MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1960

16. ő. e. 1960. július 2. (2-52. o.) - 2. A termelőszövetkezetek 1960. évi építési beruházásai. Jelentés: 21-31

. O f 0 <7<é - 4 "- J.í'f üitőipari vállalat kivitelezésében épülő 12 istálló közül 2 létusit^'ny - Inke és Gyékényes - még be Sem. indult, ás ezeken leivel nagyon .: ISÍ5U az építkezés üteme Porrogon, pUerhidán, Kapó anaerobén, Kadarkuton, Gsökölyben és Kaposkereszturon. üzen lassú ütem nagymértékben veszélyezteti a II. ütemben kivitelezésre kert.lő istállók folyó évi befejezését. \z ÉLI. Somogymegyei Áll.Építői pari Vállalat munkáinak egy részénél - különösképpen a déli járásokban - nagymérvű minő;;:- gi kifogás van. Zz véleményünk szerint r'szben megfelelő szakmunkások, illetve építésvezetők hiányából adódik, részben pedig a nem kellő határozottságul vállalati ellenőrzésből, illetve felelősségre vonásból. A II. ütemben kivitelezésre kerülő 17 dbo magtárpadlásos tehénistállók /ll dbo lo2 fh-es, 6 db. 5o fh-es •' kivitelezésére az EH. teljes egészében a Somo;-ymegyei vállalatot jelölte ki. Az előbbiekben felvetett lemaradást látva személyesen és Írásban iz megkerestük a Földmüvelésügyi Minisztériumot, valamint az Épi .'c"g;

;

í Minisztériumot is, azonbarkijelölés változtatást nem eszközöltek, annak ellenére, hogy a megyébe.dolgozó 3 budapesti vállalatnál a készültség lényegesen előrehaladottabb és biztositható lett volna a II. ütem gyorsabb beindítása és befejezése is. Csak ahoz járult hozzá as Él.?., hogy a Gőlle-i lo2 fh-e3 istálló kivitelezését a Tatarozó Vállalat-végezze el. füen létesítményekkel kapcsolatosan a szerződések elkészítése, illetve .eláirása most van folyamatban. A kapacitás kijelölés megtört 'nte után a kivitelező vállalatot' a főbb épit'si anya ok szállítását megkezdték. A II. ütemből azonban csak^a Tatarozó Vállalat kezdte meg a göllei istálló kivitelezését, az Éí.'l. Somogy megyei Építőipari Vállalatnál unka beindítás még nem történt. A kivitelezők cementhiányra való hivatkozással megkeresték a Boruhá.zái Irodát, hogy járuljunk hozzá beton helyett tégla alapozás alkalmasához.- É kérelemnek 14 esetben - a műszaki követelményeket is figye1 Ahová ve - hozzájárultunk. **• tégla alapozás - a szállítási tá.volságok,oJ függően - mintegy 4-5.ooo Pt többletköltséget jelent, A kivitelezés megkezdésének tehát ilyen értelemben a eementhiány sem .'.'••o.zheti akadályát. A Tatarozó Vállalat és a KTSS-e-k által kivítele•ett létesítmények többsége kis létesítmény. A munkák beindítását álta} -Ibnn a szerződéskötés és a hitelnyitás hiánya akadályozza, azonban oIO.AC teljesítése esetén sem lesz k'pes elsősorban a Tatarozó Vállalat, xaogy valamennyi munkahelyen egysserrel megkezdje a munkát, hanem bizonyos ütemezést kell végrehajtani . A vállalatot felhívtuk, hogy elsősorban a sértésiiáztatok kivitelezését szorgalmazza. A megye területén nagy feladat vár : házilagos épitő brigádokra. Az 'Italuk kivitelezésre" ker lő uj lét eitményok is átalakítások együttes összege-hitellel támogatott 's t ljese.n sa játerőből - több mint 44 millió forint. Az ossz munkán belül a fsz-ck elsősorban a f- lujitási 'c átalakítási munkálatokat vágezt'k ,;

s v á'-zik napjainkban is, s ez bizonyos mértékig kihatott és még n-.pj ,inLb ai is hátráltatja: az uj 1

'ter.it:

nyek beindítását. Azeii kivüí különösképpen akadályozta az egyszerűbb létesítmények megvalósításai a szériás létesítményektől^való idegenkedés, valamint egyes Tsz-ekn'i a típustervtől való eltérés iránti^törekV-ÍS, mely több esetben - Kőkút, Ecseny, Eercseiiget, Pelsőmoesolád, Juta stb'. - ugy jelentkezett, hoay a már kiszállított és rendelkezésre álló épületanyaggal sem kezdték meg az építkezést, mivel a kívánt e^vedi terv elkészítése nem volt biztositható. /