MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1960

15. ő. e. 1960. május 23. (142-172. o.) - 1. Az agitációs munka tapasztalatai a megye üzemeiben. Jelentés: 144-148

fíbb S z i r m a i elvtáraj A jelentéstől nem lettttjék okosabbak, hogy mit kell csinálni az agitáció területén. Beíipea tükrözte a némely területen levő problémát, de nem elég,*ipyen nézte meg okét. Olyan határozatot hozni ebből nem lehet, jpgy pl. ezt csináljuk. Egyik legdöntőbb probléjjit egyrészt elvi politikai dolog, hogy hogyan kell, mire iriim&'öa az egész agitációs munka. A másik, hogy milyen eszközökkel *,djunk szervezeti keretet. Ez mutatja a városi, járási és atét||piérvezeteknél is a helyzetet. A Politikai Bizottság elvekei »ond ki, nekünk az elvek érvényesítésének útját kellene kövitái. Egyik legnehezebb feladat ez, de mégis ezt kellene nekünk behatóbban vizsgálni, elemezni és utat mutatni Ha összességében vizsgáljuk a politikai hangulatot az üzemekben, tényleg azt lehet mondani, nem rossz. Általában fő vonásaiban a munkasok túlnyomó többsége egyetért a párt politikájával, hajlandó annak érdekében dolgozni. Kétségkívül, hogy ebben benne van az agitációs munkának az eredménye is. Az is nagyon pozitiv dolog, hogy alapjában véve az agitációs munkába sikerült őszinte hangot és nyíltságot bevinni. Sikerült elérni - legalább is megyei, városi és járási szinten, és legtöbb esetben üzemi szinten la - hogy őszintén megmondják mi a helyzet. Már nem minden esetben ez a helyzet a válaszadásnál a dolgozók részéről, van sok esetben kitérés és mellé beszélés. Másik pozitiv dolog, hogy tapasztalható bizonyos törekvés,hogy oldjuk meg azokat a problémákat, amelyek az emberek tudatának formálásához szükségesek. A negativ dolgokat jól elmondtuk, de egyik leglényegesebb dolog, hogy nem elég tudatos ez a munka, nem eléggé van kézbe fogva és irányítva. Helyes, amit Takács elvtárs felvetett, hogy nálunk ez a leggyengébb láncszeme az egész Mnyitó, vezető tevékenységünknek az üzemekben folyó agitációs munkában. A másik, hogy vannak bizonyos túlzások újból. Hogy csak arra meg gyünk, hogy mit kap a munkás, vagy mit adunk, de mit kell tenni ennek érdekében, kevéssé megy. Másik fogyatékosság, hogy nem eléggé gyorsan reagálunk különböző jelenségekre akár a termelésben nyilvánul-meg, akár pedig különböző olylptf jelenségre, amely össze van függve a termeléssel kapcsolatos politikai kérdésekkel, vagy nemzetközi kérdésekkel, amelyek összefüggésben vannak a termeléssel. Kicsit kullogunk az események után, gyorsabban kell reagálni. Felvetődött a termeléssel kapcsolatos probléma, hogy mennyire politikai kérdés ez. Csak azt kell látni, hogy menn

vl ebből a zseb,£allette pedig lássák a célt, amiért versenyeznek. Ez vagy más esetben nem mindig van összefüggésben. Szervezeti téren összefogni ezt a munkát nagyon nehéz. Összeállítottunk agitációs csoportokat, ebből azonban csak névsor maradt. Üzemrészenként, bizonyos szempontokat figyelembe véve kell elrendezni az agitációs csoportokat, de nem volna helyes valami merev dolgot csinálni. Elindulhatunk azon, amit Hevesi elvtárs mondott, csak nem mereven alkalmazni. egy-