MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1959

9. ő. e. 1959. január 26. (33-103. o.) - 1. A vallásos ideológia és klerikális reakció elleni harc, és feladatai Somogy megyében. Jelentés: 35-38

í* 1258 JA-" Szirmai Jenő elvtárs m. elsőtitkár: üdvözli a vb. tagjait, valamint a meghívott elvtársakat, felhívja az elvtársak figyelmét, hogy a napirendi ponttal kapcsolatosan tegyenek fel kérdéseket, amennyiben az előadónak kiegészíteni valója nincs. Kérdés: Kort é 3 Sábor elvtárs USZÍT, elnöke: ebben az évben hány gye rek iratkozott be hittanra és ezek eljárnak, e, s akik nem iratkoztak be és járnak hittanra ezeknek mennyi s száma? Szántó József elvtárs: Hazafias Népfront m. elnöke: kérdésem az, hogy" a Hazafias Népfront mint tcmegszervezet foglalkozhate a papi bekebizottságokkal; Patronálj a-e ezeket? Hevesi János elvtárs: nem szerepel a jelentésben az, hogy elsősorban az állami szerveknek a feladata a vallásos világnézet elleni harc területén milyen munka folyik. A másik kérdésem, hogy a 2. oldalon van szó arról, hogy Kutason az a pedagógus is vallásos, aki jelenleg uttörő vezető, ás mi van ebben az ügyben történt-e változás? A jelentés szerint 3<5S párttag irattá be a gyermekét hittanra, ebből mennyi a lemorzsolódás, s mennyi azoknak a száma, akik nem irat ták be a gyereket hittanra, de eljár hittanra a gyerek, s a szülők párttagok. Szirmai Jenő elvt

á

rs m. elsőtitkár: vannak-e külön hittanórák a megyében, hallottak-e arról az elvtársak, és hol vannak ilyenek? Mi az oka annak, hogy az lS58-195S-es tanévben sokkal töb^-, a gyerekek hittanra való beiratkozása,mi int volt 1957-ben, anikoriiem is foglalkoztunk ezzel a kérdéssel? Erről a kérdésről milyen vélemény alakult ki a pedagógusok között, s hogy állnak a vallás ideológiájával. Válás z: Takács István elvtárs m. Ágit.Prop.os

zt.vez: Körtés elvtárs IBMMWaip>ai^ii in—M^^i—|••> i JUI u .mi •• . ipi imttmm i^—••wiii^^iBii n— mai • i n un i • i ii !•!! mii JWfci ii. in IIITI na- i—Mi • -ii i imim—i • —M—ÉH W III^II IMI 11 n kérdésére válaszolva elmondhatom, hogy mindkét eset fentall. De az is megtörténik, hogy a papoknál hetenként 2-3 gyerek összejön és. különböző formában tanitja őket hittanra és vallástörténelemre. Éppen ezért, már megbeszéltük Horváth elvtársai a megyei Tanács művelődési osztályának vezetőjével, hogy a hitoktató papokat össszehivjuk abból a célból, hogy megtárgyaljuk velük ezt a kérdéstj mit lehet nekik törvényes keretek között és mit nem. Szántó elvtárs kérdésére válaszolva - véleményem szerint- helyes, ha foglalkoznak a megyében a különböző vallású papok általmegalaki tott békebizottságokkal. Helyes, mert több dologról van szó. Széket az embereket sok mindenre fellehet használni ezen a vonalon. Viszont látni kell, hogy nemcsak a különböző papi bekebizottságokkal kell foglalkozniuk, hanem a vallásos ideológia elleni harcai is. Ha ezt a kettőt nem kapcsolják össze az elvtársak, akkor véleményem szerint hibáznak. Hevesi elvtárs kérdésére válaszolva igaza van, amikor megemliti, hogy az állami szervek munkája ezen a területen nincsenek kiértékel ve kellően. Értékelni kellett volna az ifjúság nevelése, a középiskolák terén, a pedagógusokkal kapcsolatosan is. A kutasi eset ugy van, mint ahogy a jelentésben is felvan tünte^ve^ a vizsgálat ujabb eredményeit nem tudjuk.