MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1959
9. ő. e. 1959. január 3. (2-32. o.) - 1. A zárszámadások politikai és gazdasági eredménye, és kihatása a termelőszövetkezetek további fejlesztésére. Jelentés: 4-12
// 33^ J*r -ubizonyos mértékű ellenállásba fogunk ütközni. így jobban meg lehetne ezeket az embereket fogni. Bbben kérnénk segitséget. T Ú k a elvtárs Megyei Tanács tsz, csoport vezetője: A gyenge termelőszövetkezetekkel kapcsolatosan. A gyenge tsz.-ek termésátlagai nyilván alacsonyabbak, elsősorban a vezetés, másodsorban a tagság munkáját illetően. Leg eredményesebb intézkedés a Kaposvár-i járás után a Barcs-i járásban volt. Véleményem szerint a következő gazdasági év sokkal eredményesebb lesz, hogy a vezetés problémáját megoldották a termelőszövetkezetekben. Gyökeres fordulat állott be a munkafegyelem és gazdálkodás tekintetében is. Vannak olyan gyenge szövetkezetek, melyeket tavaly óta gyengének tartunk és azt hiszem jövő évben is gyengének fogunk tartani. Pl. a Tab-i "Május 1." Az elvtársak beszéljek a gazdasági megerősitésíikről ezekben a szövetkezetekben. Jó lehet, hogy azt mondják, hogy akadályozzuk a termelőszövetkezetek megerősitését. De olyan szövetkezetnek, ahol nincs biztoeitva a gazdaság vezetése, illetve nem látjuk hogy akarnak és tuinak dolgozni, nem adhatunk olyan befeketetéseket, melyek nem térülnek vissza az államnak. Pl. a Tab-i "Május 1." helyesebb lenne, ha egyesülne, de nem tesznek ilyen irányban intézkedéseket. Ilyen szempontokat is figyelembe kellene venni. Az intézkedési terveket 6o %-ban hajtottuk végre. Nem is lehetett loo %-ig végrehajtani, mivel a terv 2 éves és a gazdasági intézkedések egy része a következő évben kerül megoldásra. Ugy, ahogy Takács elvtárs felveti, ugy nem vetném fel, mert nem lehet összehasonlítást tenni olyan gazdaságokkal, ahol az árueszközöfcB: már rég megvoltak, olyan szövetkezettel, ahol teljesen árueszközök nélkül alakitották a szövetkezetet. Általában az egysitésekkel kapcsolatosan és a termelőszövetkezetek támogatásával kapcsolatosan. Itt van pl. a Répáspuszta-i szövetkezet problémája, melyről sokan tudtak, a Bank is tudta és mégis megtörtént. Ugyanis az a helyzet, hogy ennek a szövetkezetnek a vezetősége minden problémával a megyei vezető elvtársakhoz fordul, ami helyes és ugy néz ki, hogy mi sok dologról utólagosan szerzünk tudomást. Véleményem szerint heLyes, hogy egy-egy tsz.-t megyei vezető elvtársak patronálnak, de helyes lenne ha tfibb vezető, több gyenge tsz. patronálását vállalná a Répáspuszta-i tsz.en kivül. Gondolok itt pl. a C s urgó-i "Szorgalom" tsz.-re. Ugyan ilyen segitségre lenne szüksége a Balatonszabadi szövetkezetnek is. Vagy a Pusztakovácsi, Nemesdédi szövetkezeteknek.
