MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1958
8. ő. e. 1958. október 18. (2-32. o.) - 1. A Somogy Megyei Állami Gazdaságok Igazgatóságának irányító és ellenőrző munkája. Jelentés: 4-11
- 7 az állami gazdaságokba, és ott a legnagyobb rendetlenséget ta láltuk valamennyi helyen, a gépek a szalma ésegyéb összevisz szaságba. Szóval nincs rendbe minden ezen árterületen sem. Na gyobb megbecsülésben kell részesíteni az erőgépeket, mint hog szanaszét hányódjanak. A határozati javaslatba javaslom bevenni, hogy az állami gazdaságoknál tegyék tervszerűvé a munkát és az igazgató elvtárs nézzen utánna annak, hogy tervszerűen megy-e a munka, és legyen ura a gazdaságoknak. Hevesi János elvtá r s megyei II. titkár: A jelentés értékelésével amit Sólyom elvtárs adott egyetértek, mert a jelentés nagyon keveset beszélt az igazgatóság irányitó és ellenőrző' munkájáról. Azonban mégis 1-2 ^szót kell szólni, hogy az állami gazdaságok igazgatósága munkájában különösen a főigazgatóság részéről -kintlévő brigádvizsgálat óta jelentős a javulás, rendszeres az ellenőrzés. A kimenő utasitások átgondoltak, célszerűbbek a kiszállási tervek amelyet elkészítenek az osztályvezetők. Meghatározzák hogy miért akarnak kimenni, mit akarn^ak meg-nézni, hogy ezzel is a munkájukat tervszerűbbé tegyék. Véleményem szerint, ez a gazdasági munkában is megmutatkozik. Igen sok hibát vetnek fel az elvtársak Abonyi elvtársnak, de lehetséges az is, hogy nem őszintén mondták el ezek az emberek a véleményüket, hanem csak rosszindulatból igyekeztek min dent Abonyi elvtárs részére róni. Hibának vetették fel a dolgozókhoz való viszonyát is többek között. Mégis azt kell mondani, hogy ezen a területen van javulás, mert többet foglalkö zik a vezetőkkel és a dolgozókkal, mint az első időben. Mégis néhány kérdésben ha közvetlenebb az elvtársakhoz, és körültekintőbb, nagyobb eredményt tudtak volna elérni bizonyára. Kérdeztük az elvtársakat, hogy van-e olyan módszer kialakulva az állami gazdaságoknál, hogy Abonyi elvtárs l-l elvtársai vagy-egyéb más beosztottal kjaegy a gazdaságokba és ot t együtt vizsgálják meg a gazdaság egyik-másik területét és -nagyon alaposan elemzik, és megvitatják a végzett munkájuk eredményét? A kiadott feladatok végrehajtásának ellenőrzése véleményem szerint gyenge. A káderekkel való foglalkozás: Kiss elvtársat megkérdeztem, hogy hogy foglalkoznak a káderekkel. Elmodnta, amit Abonyi elvtárs is elmondott. A Főigazgatóság megállapítása, hogy a 12 gazdaságba 13 agronómus lett cserelve. Mindösszecsak 3 olyan igazgató volt, amelyik 2 évnél hosszabb ideig volt a gazdaságba. Az igazgatóság vezetője ezt nem vette -oeszre? Az én véleményem az annak ellenére, hogy az igazgatóság munkaját illetően javulást lehet megállapítani, még jobban, tervszerübb munkát kell végezni és következetesnek kell lenni valamennyi munkatársnak. A sokszor jó és helyes elgondolásokat vegrekell hajtani. Az ellenőrzést fokozni kell. Egy gazdasá-gottegyenek az elvtársak alaposan rendbe és azután menjenek tovább. ü A másik dolog amit javaslok és jó lenne a Főigazgatóságnak is figyelembe venni, hogy nem-e lehetne azt a bizonyos lakásépi-tesi összeget egy gazdaságnak adni, és abból a ía^^á^Ai létrehozni egy mintagazdastgot? ° a Sazaasagbol
