MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1958

5. ő. e. 1958. március 31. (129-171. o.) - 1. A politikai bizottság 1957. júliusi, a tanácsok pártirányításáról szóló határozatának végrehajtása a tabi járásban. Jelentések: 131-142

1 pártbizottság, ilyen értelmű fogyatékossága feltétlen érezteti hatását a tanácsok munkájában, tevékenységében. Mégis azt kell mondani, hogy ennek ellenére komoly eredményeket értek el a tanács munkaijában, vezetési módszerükben, tömegekkel való kapcsolat, államigazgatás ós a mezőgazdaság szocialista átszervezése területén pedig a legeredményesebben dolgozó tanácsok a tabi járásban vannak. Ezért dicséretet érdemel a tabi járási tanács,vezetősége ós a községi tanácsok vezetői. Nagyon lelkiismeretesen, hozzáértőén foglalkoztak ezzel a nehéz kérdéssel, A járás vezetésében, van hiba. A fejétől büdösödik a hal. Véleményünk szerint Tengerdi elvtárs osztályhü elvtárs. Évekkel ezelőtt is becsületesen dolgozott ós fáradhatatlanul. Az ellenforradalmi időszak'után pedig törés következett be munkájában. Magatartása nem, kommunista vezetőhöz' méltó magatartás* A túlzott iszákos ságára gondolok, ami a vezető és az apparátus tekintélyének lejáratáséra vezet. Meg kell mondjuk, hogy Tengerdi elvtárstól többet várunk ezen a területen. Tessék leszokni, és túlzott mértékben ne fogyasszon szeszt. Tudunk több esetről, Amikor Balatonbogláron volt a mezőgazdasági értekezlet, itthon berúgott és ugy akart elmenni, A pénzügyi osztályról telefonáltak neki vissza, hogy,nincs kocsi. László elvtárs, Páncél és Mikus elvtársak is elmondták, hogy ez igy van. Ez sem a vezető, sem a testület tekintélyét nem emeli. Hogyan tudja megkövetelni az ilyen vezető, hogy apparátusában rend legyen. Másik terület - pedig az emberek kiválasztása. Nem ugy néz ki, ahogy Tengerdi elvtárs mondja. Adatokkal szolgélhatunk, hogy' milyen korrupt embereket visznek be a járási tanácsra. Kettő olyen ember van, akinek másutt sikkasztása volt, bevitték a járási tanácsra. Ezt nem szabad. . * Nagyon vigyázni kell a tekintélyre és ez fontos a járási tanács vezetőinek. Azért is .vetem fel ezt különösen,'mert megmondjuk •Tengerdi elvtársnak, hogy utolsó eset, amikor pártfegyelmi nélkül megúszta az iszákosságot. Értse meg, hogy kommunista vezetőhöz méltatlan magatartás ez. Elvárjuk tőle a két év előtti magatartást. Mi nem látjuk ugy, hogy le kell váltani, de nem ártunk gondolom vele, ha e plánumot felhasználjuk, hogy helyes útra tereljük. Páncél elvtársnak sokkal határozotabban kell állást foglalnia. Nem felemás módon. Ha törvényes dolog akárki számára is végrehajtom, ha törvénytelen, akárki utasitására se hajtsa végre, Annál inkább is súlyos a hiányosság,, mert jő községi tanácséinökök vannak a járásban. Képzettség szempontjából, munkához való hozzáállás szempontjából is és van kire támaszkodni a községi munkát illetően. Feltétlen előre kell tehát menni a járás vezetésének megjavításában, hogy erkölcsi tekintélyét szerezze vissza, mégpedig ugy, hogy a fogyatékosságokat küszöböljék ki az elvtársak. Másik ilyen dolog a járási tanács vezetését illetően a községi tanácsi szervek felé, nagyon türelmes nevelő munkát, kell folytatni, hogy a községi tanácsokat megtanitsák vezetni. Nem arról van sző,'hogy nem akarnak a mi tanácsaink dolgozni, hanem nem tudják, hogy hogyan helyes vezetni, hogy megoldják azokat a feladatokat, amelyek rájuk hárulnak községi szinten. Egy olyan problémát vetek fel, hogy a 38 járási tanácstagból mindössze 3