MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1958

5. ő. e. 1958. március 22. (109-128. o.)

/*. { u VBí ni* Sólyom Gábor•elvtárs: Helyesnek tartja a beszámolót* Azonban az a- javaslatom, hogy 1-2 problémát nyomatékosabban húzzon alá. Beszéljen bővebben a párt büntető politikájáról és a törvényesség kérdéséről is. A társadalmi tulajdon kérdésénél fel kellene vetni a gazdasági vezetők felelősségét. Az adminisztratív intézkedéseket folytató szervek felelősségét is fel kell vetni.A csurgói JB. erőlködését is fel kell vetni a Somogyi Néplap cikkével kapcsolatban. A párttagok felelősségét is a],á kell húzni. Vannak olyan hangok, hogy a fegyveres testületekkel szemben bizalmatlanság van, ami nem egészséges. Itt a nagyatádi kérdésre utalok. Itt nem megnyugtató, a pártvezetés és rendőrségi vezetés közti kapcsolat. A kulá,kok mint fogalom eltűntek a megyéből. A kisiparos rétegekkel is kell foglalkozni, A fegyveres szervek tevékenységét jobban ki kellene hozni. Az elmondott feladatokkal egyetértek. Csak a t„ömegszervezetek munkájánál oda tenném, hogy a fegyveres te-stületek munkájára is nagy gondot fordítson a párt. Kisdeák elvtárs; Egyetértek a vázlattal* Alapjában véve helyesen fogta meg e feladatokat. Azonban a párt és a töns gek kapcsolatával élesebben kell megfogtlmazni és felhivni a., pártbizottság figyelmét olyan problémákra, amelyekről a munkások, parasztok beszélnek, Most az állam több millió ft. nyereség részesedést fizet ki. Sok helyen pedig szidnak bennünket érte, mert nem foglalkozunk vele megfelelően. 0 r a v e c z elvtárs; A VB-on felvetődött, hogy a munkásőrségen belül lévő kilengésekkel kell foglalkozni, Azonban az a hiba, csak itt foglalkozunk velük, de a JB-ok nem. Egyes összeakaszkodásoknál nem mindig a munkásőr a hibás, Siófokon pl. Kovács elvtársnak a magatartásán kell változtatni. A munkásőrség ellenőrzésére vonatkozó megállapítás így nem helyes, mert általános érvényű intézkedésekben még a tervről is jelentünk Szirmai elvtársnak. De egyes járásoknál meg lehet igy találni, 1 1 1 é s elvtárs; A november 4-i ill. azutáni helyzet értékelésénél meg van emlitve, hogy kik dolgoztak, itt helyes lesz Sári és Dómján elvtársak nevét, is megemliteni. A Megyei Párt VB. vezetésénél megemliti a beszámoló, hogy a munka céltudatosságával baj van.. Egy másik megállapításnál pedig céltudatosságról beszélsz. A másik megállapítás, hogy nem léptünk fel a pártegységet veszélyeztető nézetek ellen. Az elmúlt esztendőben elég komoly politikai harc folyt a pártegység megteremtéséért. Beszél a beszámoló a szubjektivizmusról is, ezt konkrétan kellene formába önteni. Csak Vigh Pál problémája, vagy másnál is van ilyen. A tsz. szervezésnél birátó módon a községi vezetők hozzáállását fel .kell vetni. Amikor az értelmiségnél arról van szó, hogy a pedagúgusokkal jobb a viszony, őnekik is változott"a viszonyuk felénk. Szóvá kellene tenni a pedagógusok valláshoz való kérdését. Az értelmiségi politika megint szóba kerül. Birálat képpen el lehetne mondani, hogy sokat beszélünk róla, de az értelmiség általános helyzetét, hogy meg tudjuk Ítélni értelmiségi munkánkat,