MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1988

66. ő. e. 1988. október 7. (94-215. o.) - 1. Az ideiglenes munkabizottság jelentése a megyei párbizottság tagjaival folytatott beszélgetés tapasztalatairól. Jelentés: 96-122

Pl - 10 - f]£f* Az okok első helyén kell emlitenünk, hogy - nemcsak az ő véleményük szerint - szakadék tátong a vezetők és a megyei testület, az apparátus és a megyei pártbizottság tagjai, sőt a testületi tagok között is. Nagyrészt nem ismerik egymást, s enélkül aligha lehet közösségről, tartalmi együttműködésről beszélni. Sokan - a kifejezett szándék ellenére is - ugy érzik: csupán arra valók, hogy szentesítsék a vezetők, az apparátus elhatározásait, s ezáltal csökkentsék felelősségüket. Eszerint mintha megcserélődtek volna a szerepkörök. Márpedig mondta egyik társunk -: olyan mértékben javulhat a testület tevékenysége, amilyen mértékben növelni képes a párttagság bizalmát a pártbizottság tagjai és vezetői iránt. Nincs szó az egység hiányáról. Ez az egység azonban inkább a pártfegyelemből, mintsem az együttgondolkodásból táplálkozik. S ez igy nem jó! Egyik testületi tagunk igy fogalmazott: "A megyei vb-nek, az apparátusnak jobban együtt kellene lélegeznie a pártbizottsággal. Valamiféle szereptévesztés tanúi vagyunk". És ha első hallásra meghökkentőnek tetszik is e megállapitás, sok igazság van benne. Újra és újra meg kell hát fogalmaznunk a szerepköröket, s megfelelő káderpolitika nyomán ki kell alakitanunk azt a köztudatot és gyakorlatot, hogy Somogyban is a párt a politikai vezető erő, képviseletében dönt a megyei pártbizottság testülete, amelynek elmélyült munkáját szolgálja két ülés között a vb, s a két testület munkáját késziti elő, szolgálja az apparátus. Amig ezt az elvi alapállást nem igazolja vissza a hétköznapi gyakorlat, addig nem lesz valódi és elhivatott szerepe, tekintélye a megyei testületnek és tagjainak. Ez az elvi-tartalmi ok, ami miatt nem funkcionálhat hivatásának megfelelően a megyei testület. A másik formai okokra vezethető vissza. Pártbizottsági tagjaink egy része - főként a fiatalok - túlságosan ünnepélyesnek és protokollárisnak tartják üléseinket; nem értik, miért van elnökség - a vb alárendelt szervezet -, miért diszteremben, miért nem asztalok körül, munka jelleggel - és egyenjoguan - cserélhetnek eszmét a testület tagjai? Miért kell kimenni a pódiumra, a mikrofonhoz, ha egyszer három-négy mondatban is el tudnák mondani álláspontjukat, vagy ellenvéleményüket? Mert igenis mindenről van véleményük. Miért vár kereken felépitett, 30-40 perces "szónoklatokat" a vezetés? Miért nem oldja a légkört, a hangulatot is közvetlenné, valódi politikai párbeszéddé? Mert ilyen - az országos pártértekezletet megelőző tanácsko-