MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1988

65. ő. e. 1988. április 23. (159-219. o.) - 1. Tájékoztató az országos pártértekezlet állásfoglalás-tervezetének megyei vitájáról. A megyei pártbizottság állásfoglalása. Tájékoztató: 162-173

AH ^r 5 Az irányító testületek tagjainak alsóbb szintű pártszervek és alapszervezetek által történő választásával egyetértenek, de igénylik a választás módjának és arányainak konkrét rögzítését. Javasolják, hogy az érintett testület mellett a "közvetlenül választó" szervezet is rendelkezhessen visszahívási joggal. Felmerült és meggondolásra ajánlják, hogy a jövőben a két kongresszus közötti időben az országos pártértekezlet kerüljön összehívásra, ennek érdekében kerüljön kidolgozásra ügyrendje és jogköre. A két kongresszus között a küldöttek mandátuma maradjon érvényben. Erőteljes az igény, hogy minden szinten a párttestületek vezetőit közvetlenül a küldöttek válasszák /kongresszus, pártértekezlet, küldöttértekezlet/. Javasolják, hogy a válaztás új rendszere országos pártértekezletet követően kerüljön bevezetésre. c/ Sokan úgy ítélik meg, hogy ma hiányzik a pártegység, mert folyamatos újrateremtése tartósan elmaradt. Helyreállíthatóságát abban látják, ha széles körű pártvitában, a tagság véleményét figyelembevevő döntések születnek, amelyet következetes pártellenőrzés kísér. A kisebbségi vélemény megismertetését indokoltnak tartják, de sokan kérték, hogy kerüljön e fogalom és a frakció fogalma is tisztázásra, bővebb kifejtésre. A legtöbb fórumon megfogalmazták, hogy a párt álláspontját nyilvánosan képviselni csak akkor lehet, ha egyértelmű, világos a párt álláspontja - a tagsága tudja mi az amit támogat, tűr és tilt. A tagság elvárja, hogy a párt vezető tisztségviselői ebben következetesen mutassanak példát. A Politikai Bizottság és a Központi Bizottság, de az alsóbb szintű testületek tagjainak látogatásánál a jövőben is mellőzzék a formalitásokat, protokoll-jelleget. d/ A párttagság azt kívánja, hogy most már minden szinten egyértelműen érvényesüljön a döntés előkészítésében, a döntésben, a végrehajtásban és az ellenőrzésben a személyes politikai felelősség. Az ellenőrzés tapasztalatainak folyamatos, példát statuáló eseteinek nyilvánosságra hozatalát helyeslik.