MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1986

62. ő. e. 1986. november 26. (183-249. o.) - 1. A központi bizottság 1986. november 19-20-i ülése. Szóbeli tájékoztató: 185-190

JW ytéft Á& A Központi Bizottság megállapította, hogy több,a jövőt érintő kérdésben nincs közös és egyértelmű állásponti így felvetődik, hogy a jelenleg kialakult külső és belső pénzügyi helyzetünkből az egyensúly megteremtése érdekében hogyan lábaljunk ki? Az egyik vélemény szerint az adósságnövekedés megállapításának két útja van. Egyik a költségvetési deficitet le kell faragni, a másik a vállalati és a lakossági jövedelmeket teljesítményarányos szabályozással kell mérsékelni. A másik vélemény szerint a gazdasági növekedés alapvetően az exportorientált és jelentős technikai fejlesztéssel együttjáró szelektív fejlesztéssel képzelhető el. Ehhez természetesen hozzátartozik a gazdaságtalan termelés visszaszorítása is. A Központi Bizottság e második álláspontot tartja járható útnak. Vitatott kérdés a struktúraváltásnak a mikéntje. Sokan úgy fogalmaznak, sőt követelik, hogy abba kell hagyni a kohászati termékek még ma leggazdaságosabban folytatott tevékenységének a 10 százalékát is /magyarul az egész kohászati termelést fel kell számolni/. Fejlesszük vissza a szénbányászatot, mindenekelőtt a szénbányászat legráfizetésesebb részét, ennek kihatása évente 6-8 millió tonna termeléskiesést eredményezne. Sokan vitatják: szükséges- e a hústermelés fokozása, mert ekkora ráfordítással, ennyi húst külföldről is be lehetne hozni. Ez az ország ellátását javítaná és nem kellene a dollárkitermelésnél ilyen negatív mutatókkal számolni. A Központi Bizottság egyértelműen leszögezte, hogy mindhárom kérdésben vannak jogos aggodalmak, amelyet meg kell vizsgálni. Ezzel ellentétben azonban felvetette, hogy a politika vállalhatja- e a három kérdésben javasolt intézkedéssorozat gyakorlati megvalósítását. Egyértelmű a véleménye ma, hogy a politika ezt nem vállalhatja fel, mert rendkívül negatívan hatna a magyar népgazdaság további fejlődésére. Miért nem vállalhatja? Mert, ha valamit leállítunk /kohászat, hústermelés/ meg tudjuk- e oldani, hogy külföldről az árúhiányt ellensúlyozzuk, és nem következik- e be ellátási zavar. A Központi Bizottság egyértelmű véleménye, hogy ha ma e három kérdéshez hozzányúlunk, akkor árúhiány és ellátási zavar keletkezik. A politika nem fél, hogy valóságos munkanélküliség átmenetileg és bizonyos területeken legyen, mert ez az átirányítással úgyis szabályozást nyer. Azonban tudjuk- e megfelelően és kellő időben úgy végrehajtani, hogy ez a húzóágazatok felé irányuljon. Ma ennek a gyakorlata nem így van. Vitatott kérdés: az infláció mértéke. Az eddigi kongresszusaink, a párt és a Magyar Népköztársaság hitet tett a mellett, hogy az infláció mérséklését tekintjük alapvetően követendő álláspontunknak. Azóta igaz, hogy a külső és belső körülményeink