MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1983

55. ő. e. 1983. szeptember 15. (36-122. o.) - 1. A pártdemokrácia érvényesülése és fejlesztésének feladatai a megye pártszerveiben és -szervezeteiben. Jelentés: 39-50 - Szóbeli kiegészítés: 58-70

választani a legjobb helyi vezetőket, ezzel együtt megadni a tévedés lehetőségét, de az ezzel járó felelősséget is. A pártért való felelősség igy jelenti majd nemcsak a központi döntések végrehajtásáért való felelősséget, hanem az önálló kezdeményezésért, az alkotási lehetőség kihasználásáért való felelősséget is. Ez ugyancsak jobb felkészültséget, a politikai érzékenység növelését követeli meg a párttestületektől, igy a képességek fejlesztésében is vannak jócskán feladataink. A pártdemokrácia megyei helyzetének napirendre tűzését nagyon időszerűnek tartja. A gazdálkodó egységek és állami szervek önállóságának, felelősségének növelése számos raódositást igényel a társadalmi magatartásban és cselekvésben, szükségessé teszi a pártszervezetek önállóságának növelését, pártdemokrácia fejlesztését. Ugyanakkor nap, mint nap érezzük, hogy a párt politikája állandó próbatételnek van kitéve, ilyenkor a demokratikus centralizmus elvei alapján közösséggé vált pártszervezetek szerepe méginkább megnő. Egy fejlettebb pártdemokrácia mellett pártszervezeteink és ezzel a párt politikai szilárdsága erősebb, tartósabb. A jelentést alkalmasnak tartja arra, hogy azt megismerve mindenki elgondolkodjon a pártdemokrácia jelenlegi állapotán, saját működési területén. A feladatokat alkalmasnak tartja arra, hogy a politikai szilárdságot erősitse, tartóssá tegye. Visszautalva a felszólalás elején idézett elvtársunk véleményére, bizik abban, hogy a meghallgatáson tul érezni fogja a feladatok végrehajtása során a változásokat is. Né m e t h Károly elvtárs, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára: Átadja Kádár Oános elvtárs szivélyes üdvözletét Somogy megye kommunistáinak. A téma, amelyet napirendre tűztek, érinti a pártélet szinte valamennyi területét. Ugy itéli meg, hogy gondos, kritikus és önkritikus felmérést végeztek ebben a tárgyban, a vitát is nagyon színvonalasnak tartja. A feladatokkal, amelyeket megjelölnek, egyetért ajánlásokat is tesznek a Központi Bizottságnak, amely nemcsak ehhez a témához kapcsolódik, szélesebb értelemben is felvetnek kérdéseket. Ezekre érdemi választ kell, hogy majd adjon a Központi Bizottság, illetve annak illetékes szervei. Klenovics elvtársnak már emiitette, nem nagyon érti azon kitételt, hogy a KB intézkedjen abban, hogy a tisztségviselők anyagi megbecsülése növekedjék. Nem tudja, mit tudnak ebben intézkedni, mert az erkölcsi megbecsülést illetően, - hogy több kitüntetést kapjanak a társadalmi munkások, akik aktivan tevékenykednek - ténylegesen jogos a felvetés és előbbre kell lépnünk. Az anyagi megbecsülés dolgát is meg kell vizsgálni, de egyenlőre nem tudja, hogy mit tudnak tenni. Mert ha arról van szó, hogy egy párttitkár, aki nem függetlenített az üzemben de bizonyos kedvezménnyel dolgozik és például kizárják a prémium feltételből, vagy prémiumból, akkor ez helytelen, de itt a Központi Bizottság nem tud intézkedni, ebben másoknak kell intézkedni. Ezt a kérdést is meg kell vizsgálni, de ma még nem látja, hogy ebben mit tudnának központilag tenni. A vita ós maga az előterjesztés is nagyon széleskörű tapasztalatokon alapszik, ezt nagyon fontosnak tartja. Ezért szeretné üdvözölni a módszert is, ahogy ezt az anyagot előkészítették. Más témák pártbizottsági ülés elé terjesztésénél is élni kellene ezzel a módszerrel. Mindenesetre azt a konzekvenciát le lehet vonni, hogy azért van itt mindenkinek tennivalója, a KB-nak, a megyei pórtszerveknek, az alsóbb területi pártbizottságoknak és az alapszervezeteknek egyaránt, sőt az egyes párttagoknak is. Hát az nem is lehet vitás, arai szintén a vitában hangzott el, hogy a párton belüli demokrácia színvonala mégha-