MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1982

51. ő. e. 1982. január 20. Együttes ülés a S. M. Tanáccsal (2-117. o.) - 1. Az MSZMP Központi Bizottsága és a Minisztertanács 1981. október 22-i együttes állásfoglalása a lakásépítés, a lakásfenntartás, a lakásgazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. KB-MT állásfoglalás: 5-27 - Szóbeli kiegészítés: 28-42

A 8. pont 3. bekezdése arról szól, hogy a magánlakás épitésénél fokozódjék a munkáltató segitsége és mérséklődjék az állami támogatás, majd a munkáltató támogatásának növekedésével, fokozatosan szűnjék meg. Ezzel kapcsolatban van egy ellentétes javaslata: maradjon meg az állami támogatás, illetve tanácsi támogatás jelenlegi módszere, ha csökkentett formában is. Mert elképzelhető, hogy szociális szempontok esetén szükséges a tanács közbelépése, nem elegendő, hogy ezt vállalati gazdálkodásra bizzuk, legyen meg a tanácsok kezében az a lehetőség, indokolt szociális esetekben közvetlen állami segítséget, támogatást nyújtsanak. A lakbérrendezésnél az első változat elfogadását javasolja. Megjegyzi, hogy az általunk összehivott fórumon is a többség és az általa lefolytatott többirányú beszélgetések során is a mintegy 6o-7o százalék ezzel értett egyet. Az első alternatíván belül javasol egy kiegészítést, mégpedig a szövegezésnél a /2/ bekezdés utolsó mondata szól a lakbórkedvezményre vonatkozóan, hogy mihez igazodik. Legyen kiemelve a változó családi és foglalkozási viszonyok mellett a családi jövedelem is. Ezt nem emeli ki az anyag. Az első alternatíva /2/ bekezdésének 4. pontjánál szól a többgyermekes, a második bekezdésében pedig a 4, illetve ennél több gyermekhez kapcsolódó kedvezményről. Davasolja, hogy az első alternatívába is a 3 és több gyermek szerepeljen. Megjegyzi, ha már szabad ilyet kimondani, hogy sajnos a 3 gyermekes családok száma se olyen nagyon sok, és vállalnunk kell a megkülönböztetett kedvezmény adását az ő esetükben is. A következő észrevétele a 14. pont 2. bekezdésében, melyben a tulajdonjogról ós tulajdonszerzésről van szó, a családalapításhoz közel álló esetben a gyerek nevére lehessen lakást vásárolni. Ezt bőviteni javasolja nem elvtelenül, szándékosan, hogy pl» nagykorúsághoz kötni, 18 esztendő, vagy 4-5 évvel majd családalapításra kerülő. Gondoljunk arra, hogy mikor lesz abból lakás, ha ma benevezünk,vagy az idén benevezünk. Ilyen értelemben gondolja, hogy ne csak a közelálló legyen. A 17. pont 2, bekezdése szól arról, hogy a helyi szerveknek legyen lehetőségük egyéb kedvezmény nyújtására. Meggyőződéssel mondja, örül annak, hogy a helyi szerveknek lesz majd lehetőségük, de csöndesen megkérdőjelezi, miből? Éppen azért, ennek az anyagnak a megfogalmazásánál arra illetékesek, mint pl, Bencze elvtárs is mondott, legyen a költségvetéssel szoros átgondolás. Fogalmazzuk meg a tanácsok és a gazdálkodó szervek számára, hogy milyen költségvetési tényezőből lesz erre lehetőség. Sugár Imre elvtárs, a megyei pártbizottság tagja, a megyei tanács -vb tagja, a megyei tanács tanácselnöke: Az elhangzott fölvetésekhez kapcsolódva - nem a teljességre törekedve - részben az összefoglaló megkönnyítése céljából kívánja elmondani észrevételeit. Azért is, mert meggyőződése, hogy még jó ideig ez a téma a viták,beszélgetések középpontjában lesz. Szeretné alátámasztani,, hogy nagyon sok helyről voltak olyan kérdések, amelyekkel maguk a kiadott irányelvek nem foglalkoznak. Az ülésen Bencze elvtárs részéről volt ilyen megfogalmazás. Vajon a következő lo-15 évben milyen megokolást fog kapni.? Nem lehet nem tudomásul venni, hogy ma a telektől az építésig - mint a termelő ágazat egy fontos tevékenysége - a gazdasági törvényszerűségei megvannak, amelyet ha nem veszünk figyelembe a változásoknál, ugyanúgy visszaüthetnek, mint ahogy ma ennek néhány fonáksága tapasztalható.