MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1982

51. ő. e. 1982. január 20. Együttes ülés a S. M. Tanáccsal (2-117. o.) - 1. Az MSZMP Központi Bizottsága és a Minisztertanács 1981. október 22-i együttes állásfoglalása a lakásépítés, a lakásfenntartás, a lakásgazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. KB-MT állásfoglalás: 5-27 - Szóbeli kiegészítés: 28-42

re álló pénzeszközök, pénzalapok felhasználásáról. És ennek megfelelően alakítsák ki a lakásépítési formák jövőbeni összetételét, az épitési és felujitási feladatokat, valamint a lakáshoz jutás támogatásának konkrét módját, arányait, ha ugy tetszik irányait is. Nyilván, hogy ez szabályozást is igényel, mely igen komoly munkát, rendkivül nagy együttműködést követel meg. Az irányelvek a folyamatot tartalmazza, több tekintetben félreérthetetlen, hogy az eddigi tendenciától eltérő tendencia kialakitását követeli meg tőlünk. Tehát a feltételrendszernek is változni kell, ez viszont csak olyan körülmények között mehet végbe, amikor számolni kell a korábbi döntéseknek a pénzügyi, ós egyéb hatásával. Tehát gyakorlatilag folyamatot tételez fel, bár ebben vannak olyan időpontok, amelyek egy határvonallal lépnek érvénybe. Pl. a VI. ötéves tervre vonatkozó döntéseink pénzügyi, műszaki, gazdasági kivitelezési hatásaival a VII. ötéves terv időszakában is számithatunk, mert bizonyos területeket pl. nem hagyhatunk ott, bizonyos pénzeszközöket nem csoportosíthatunk át. Sőt,ha a feladatot be akarjuk fejezni, akkor a csökkenő anyagi lehetőségek mellett nyilván, hogy ugy kell gazdálkodni pénzzel, hogy elsősorban ezek befejezéséről gondoskodjunk. Hasonló a helyzet az épitőipari kapacitással is. Az eddigi erőfeszítések sok változást hoztak. Az, ami itt elhangzott, hogy Kaposvár esetében feszítettség van, magyarán kapacitás elégtelenség, ez állandó zavaró tényező. Hiába lesz Toponáron, Rómahegyen, Kapósfüreden, Kisgáton házhely, családi sorház, vagy társasház épitésre alkalmas terület, ha nincs alkalmas technológia és nincs elegendő kapacitás.Területet előkészíteni csak akkor lehet ha van kivitelező. Ezt a megbízással együtt kell adni. Ebbe viszont kétségtelen tény, hogy nagyon komoly gondunk van. Bár ezt át tudjuk hidalni, még adott döntések esetében is, amikor pl. egy ötéves terv végén plusz lehetőséget kapunk akár iskolai épitésre, akár lakásra. Amik itt elhangzottak e vonatkozásban, alapot adhatnak arra a tulajdonképpeni egész eszközrendszer áttekintésre kerüljön ahhoz - és ezt szükségesnek véli az irányelvekhez hozzátenni -, hogy fejlődőén biztositva legyenek a feltételek, a megvalósítás érdekében. A lakásépítési területek előkészítésénél és másutt is vannak olyan feszitő gondok, amelyek a lépéseket megakadályozzák* vagy egyszerűen késleltetik. Ilyen pl. a tényleges lakásépítési ütem, vagy ilyen kifejezett lakásszám, amit állami lakásként pl. Kaposváron meg lehet épiteni. 1983-ra valószinüsithető, hogy Kaposváron állami bérlakásra névjegyzéket nem tudunk késziteni. Ha pedig ez igy lesz, akkor egyértelmű, hogy pl. olyan területelőkészitési gondokat nem tudunk megoldani, ahol szanálással kell előrelépni, tehát lakókat kell elhelyezni, ahol komoly gondok vannak. Kéri, fogadja el az együttes ülés azt, amit Kovács Béla elvtárs erre vonatkozólag mondott, hogy ezeken a területeken szükséges változtatni a helyzeten, mert egyébként, bár csökkentett arányban, de óhatatlanul szükség van arra, hogy a lépésekhez ezt a feltételt biztosítsuk. Ezért támogatjuk azt is, mert a vállalati lakásépítésben komoly lehetőséget látunk, egyeztetések,felmérések voltak folyamatban a vannak, pl. olyan területen, mint az Erdőgazdaság, Húskombinát stb. ahol már többé-kevésbé a megállapodásokra is sor került. Olyan területen támogatják a vállalati és szövetkezeti lakásépítést még ott is, ahol bontani kell épületet pl. Kaposváron a Damjanich utcában, ahol nincs a lakásépítő szövetkezetnek vagy a vállalatnak lakóelhelyezósre igénye. Mert nem tudunk lakást adni, tehát ezeket kell vizsgálni, és ebbe vannak még ugyan lehetőségek, de nyilván, hogy ez is véges.