MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1982

51. ő. e. 1982. január 20. Együttes ülés a S. M. Tanáccsal (2-117. o.) - 1. Az MSZMP Központi Bizottsága és a Minisztertanács 1981. október 22-i együttes állásfoglalása a lakásépítés, a lakásfenntartás, a lakásgazdálkodás és -elosztás fejlesztésének irányelveire. KB-MT állásfoglalás: 5-27 - Szóbeli kiegészítés: 28-42

11 Szerinte a második változat módszerében jobb, mint az első. Az első változat szerint fél évig a postás szerepét töltjük be. Nem is adunk, nem is kapunk semmit. Munkahelyen megkapjuk azt a bizo­nyos kiegószitést, amit elviszünk és befizetjük az IKV-nak. De ugyanakkor havonta - és mindig azt mondjuk, hogy egyszerűsítsük a bürokráciát - ez több mint 900 ezer tételt jelent, igaz, hogy nem egy vállalatnál, hanem különböző egységeknél. Ismerve azt is, hogy ezt valakinek ellenőrizni is kell, hogy jól csinálják-e vagy sem. Nem volna-e egyszerűbb azt mondani, a felemelt bér 5o %-a je­lenlegi lakbér megemelve, első évben ezt fizesse, a második évben 75, harmadik évben pedig 100 és 1985 december 31-ig letudjuk az egészet ,s igy nem kell bekapcsolni több ezer vállalatot, intézményt, nem kell a dolgokat nyilvántartogatni, mert egyszer oda adta a dol­gozónak mint támogatást, de el kell számolni, hogy ezt honnan pótol­ták. A ténylegesen elvont vásárlóerőként az jelenik meg, amit megta­karítunk,és pluszként az, amit befizettünk. Szerinte emögött van olyan gondolat is, hogy egyszerre jelenik meg a nagy összeg és akkor az IKV jobban fog tudni dolgozni. Aliitja, erre nem is tudnak felké­szülni egyik napról a másikra. Ha mégis ez a probléma, és a vállala­tokat ilyen formában meg akarjuk fogni, nem tartjuk elegendőnek, hogy a közgazdasági szabályozók évről-évre meghúzzák azt a bizonyos csa­vart, akkor bizonyos összeget fizettessünk be adóként. Ne csináljuk ezt a nagy bürokráciát, szerinte mindig jobb, ha kisebb, csökkentett összeggel bonyolitjuk le, és a kapcsolat is egyszerűbb ugy a lakás­fenntartóval, mint a tulajdonossal. Nincs sok értelme ennek bürokrá­ciának. Kassai elvtárs emiitette, ha a munkaviszonya megszűnik a dol­gozónak, akkor számoltassuk el a lakás felől. Ha ez a munkaviszony megszűnés saját hibájából történik ós továbbra is aktiv dolgozó ma­rad, akkor egyetért az elszámoltatással. De ha pl. nyugdijazás miatt szűnik meg, ezesetben nem tud egyetérteni és kéri, a pártbizottság is igy értsen egyet a fölvetéssel. S a r u d i Csaba elvtárs , a megyei tanács vb tagja, a megyei tanács általános elnökhelyettese; A Központi Bizottság és a Kormány együttes állásfoglalása helyesen határozta meg azokat az irányelveket, amelyek alapján lakásellátási rendszerünket tovább kell fejleszteni. Az állásfoglalásban szereplő feladatokkal ós a szóbeli kiegészítésben elhangzott javaslatokkal egyetért. Mindezekből kitűnik, hogy a jövőben a lakásépítésben és a fenntartásban egyaránt növelni kell a lakosság részvételét, s a la­kásellátás javitásának szervezésében a tanácsokra is nagyobb felada­tok hárulnak. A telepszerű lakásépités műszaki hátterét, ezen belül a szükséges épitőipari kapacitást az elmúlt időszakban a megyében is sikerült biztositani. Évről-évre emelkedett a korszerű technológiával épitett lakások száma. A telepszerű többszintes lakások döntő többsége már nemcsak Kaposváron, hanem Siófokon, Nagyatádon, Marcaliban és néhány nagyközségben is panellból vagy öntött technológiával készül. A ha­gyományos technológiával folyó telepszerű többszintes lakásépités a VI. ötéves tervben Barcson is befejeződik, s ezt követően itt is kor­szerű épitési módszerre térünk át. A panellból készülő lakások épi­tési költségei - különösen ha a szállítási távolságokat és az energia­árak növekedése miatti többlet szállitási költségeket is figyelembe vesszük - a vidéki városokban meglehetősen magasak. A magas árak miatt a személyi tulajdonú lakások értékesítésében nehézségek adódhatnak.

Next

/
Thumbnails
Contents