MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1969

19. ő. e. 1969. július 4. (2-70. o.) - 1. A központi bizottság 1968. június 26-27-i ülése. Szóbeli tájékoztató: 4-45

/10 7 A Nemzetközi Tanácskozás az összes antiimperialista erő tömörítésén belül döntő jelentőséget tulajdonított a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom egységéért foly­tatott harcnak. Még a fő dokumentumot legélesebben bí­ráló felszólalásokban is ez dominált. Kitűnt viszont, hogy az egység fogalmát nem minden testvérpárt értelme­zi azonos módon. Az előkészítő munka és az egész ta ­nácskozás azonban egyértelműen bizonyítja: az egység fejlesztése a résztvevő testvérpártok közös igénye. A külön-külön is nagyfontosságú három dokumentum /viet­nami szolidaritási nyilatkozat, a békefelhívás és a Lenin-dokumentum/ egyhangú elfogadása és viszonylag ke­vés nehézséggel történt kidolgozása is kifejezésre jut­tatja, milyen nagy szerepe volt a Nemzetközi Tanácsko­zás vitájában az egységtörekvésnek. A vitát elvtársias légkör, emellett a nyíltság és időnként az éles szókimondás jellemezte. Valamennyi résztvevő - még azok is, akik egyes kérdésekben nega­tív álláspontot képviseltek - hangsúlyozták az elő­készítés és a tanácskozás elvtársi nyíltságát, azt, hogy a testvérpártok valóban egyenrangúak voltak a véleménycsere során, érvényesült minden párt önál­lósága. Ezért a vita nem volt olyan feszült, mint ahogy kezdetben feltételezni lehetett. Ezt elősegiteV tte az általános elismerést aratott demokratikus lég­kör, beleértve azon körülményt, hogy a felszólaláso­kat semmilyen módon nem korlátozták. A 11 napos általános vita középpontjában a fő doku­mentum kérdései szerepeltek. 24 küldöttség összesen 70 módosító javaslatot nyújtott be a Szerkesztő Bi­zottságnak, amelyből 30 javaslat került elfogadásra, többnyire módosított formában. A vita második napján a Paraguayi Kommunista Párt kép­viselője elsőként beszélt a Kinai Kommunista Párt ve­zetőinek icáros politikájáról és azt pártja nevében ha­tározottan elitélte. Ezután N.Ceausescu elvtárs kért szót ügyrendi kérdésekben. Kifogásolta, hogy a paraguayi delegátus bírált "egy távollevő pártot*. A Román Kom­munista Párt Központi Bizottságának állásfoglalására hivatkozott és dramatizált tónusban "felhívta" a Ta­nácskozás résztvevőit; tartózkodjanak más pártok bírá­latától, mert - úgymond - az "egység érdeke" ezt kö­veteli meg. A soros elnök, a Dél-Afrikai Kommunista Párt főtitkára rövid reflexiójában aláhúzta: "minden dele­gáció azt az álláspontot képviseli, amivel pártja Köz­ponti Bizottsága megbízta, és minden küldöttség szabadon

Next

/
Thumbnails
Contents