MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1962

8. ő. e. 1962. szeptember 6. (123-177. o.) - 1. Az egységes szövetkezeti parasztság kialakulásának helyzete Somogy megyében. Beszámoló: 125-159 - Szóbeli kiegészítés: 160-161

vao - 7 1958-ban az évi jövedelem 21-ezer forint volt. / B»-/*ydie 196o-61-ben ugyanezek a családok 18.5 ezer ft. jövedelemre tettek szert. Figyelemre méltó, hogy a kisparasztság jövedelmét túlhaladta, de nem érte el a nyolc holdnál nagyobb gazdasági alapú parasztok jövedelmét. Igen sokan azon mérik le a parasztság jövedelmét, hogy mennyi pénz jut a kezeihez. Meg kell nézni a parasztság kiadásait is, s azokból mennyit költ saját magára. 1958-ban /amikor még egyéni gazdálkodók voltak a családok / 12.000 forint volt, 196b-61-ben 15«ooo ft. volt a kiadás egy-egy családnál, személyes dolgaikra. Tehát nem áll ma rosszabbul a tsz parasztság, mint régi, egyéni korában. Ezek a számok átlagok, amit azt jelenti, hogy sok helyen nagyon kevés, és több helyen meghaladja a jövedelem az átlagot. Figyelemre méltó, hogy a jövedelem nagyobb része nem a közösből származik, hanem a háztályiból és más forrásokból. Másik a& -^falusi értelmiség helyezete . A beszámoló helyesen értékeli a falusi értelmiség szerepét a paraszti kérdések megvizsgálásában* Nem tesz emlitést azonban egy másik személyről, akinek még nagy szerepe van a tsz-parasztság gondolkodásának kialakításában - a papról. Ők nyiltan nem uszitanak a tsz- ellen, ennek ellenére több gondot kell fordítani erre a kérdésre. A falusi pártmunkában nem szabad elhanyagolni ezt a kérdést, /pl. a vallás tiltja a vasárnapi munkát stb./ Dr. Tallós elvtárs : Az eddig felszólalt elvtársakkal egyetértek. Hasznosnak és nélkülözhetetlennek tartom a beszámolót. Éppen ezért helyesnek is tartomj ha időnként ilyen beszámolókat terjesztenének a pártbizottság elé. Pl. felmérni az eddigi termelési eredményeket, felmérni a hibákat, melyek akadályozzák a tovább fejlődés útját. Az eddigi felszólalások helyesen fejtették ki azokat a szempontokat, melyek közrejátszanak abban, hogy gátolják a fejlődést* Itt emliteném meg a közömbösséget, mely megnyilvánul helyenként a vezetés és tagság részéről, de egyes helyeken a tanács és párt részéről is megnyilvánul. A szocialista fejlődéssel szemben jelentkezik a közömbösség, ez igen rossz, mert abban jelentkezik, hogy elhanyagolja a szervezést, irányítást, stb. pl. /istallóépitések. / Vagy egy másik példa a szervezés kérdésére jellemzően. Szerződést kötött az egyik tsz vezetősége 50 hold szőlőre . Amikor nem teljesítették és akadályt sem közöltek s tárgyalásra került sor, kiderült, hogy nem 5o holdat, de még 3 holdat sem tud előkaparni. Ez a vezetés fogyatékossága, ez a vezetés közömbösségével magyarázható, és közömbösek a szervezésben is. De igy van ez a tagság részéről is. A tagság a főjövedelmét a háztájiban látja és kiegészítőnek tartja a közösből származó jövedelmet. Nekpnk ezt meg kell fordítani. Miért van ez igy ? Itt nem csak a vezetésnek vannak tenni valói és nem csak a tagságnak, hanem a pártszervezetnek és a tanácsnak is. Csakhogy bizonyos közömbösség megnyüránul a