MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1961

7. ő. e. 1961. március 10. (2-57. o.) - 3. A burgonya- és gyümölcstermelésre vonatkozó megyei pártbizottsági határozat végrehajtásának helyzete a barcsi járás területén. Szóbeli beszámoló: 25-30

A másik fontos kérdés, a baromfitenyésztés, melyet a Megyei Pártbizottság határozatában előirt számunkra. Az első időszakban eléggé sok ellenállással találkoztunk, a különböző szervek közömbösen viselkedtek ezzel a kérdéssel szemben. Mi 5.000 csibe-nevelésre alkalmas épületet kutattunk fel, azonban erre a pénz megadásának kérdése csak márciusban dőlt el. Mi igyekeztünk a termelőszövetkezetek felé a saját erő beruházást szorgalmazni, azonban ez nem igen sikerült. A Megyei Tanács mezőgazdasági osztálya ikart segíteni ebben a munkában,' rendelkezésünkre bocsájtott átalakítási keretet, de ezután jött egy banki revizor és nem engedte megvalósítani, mivel megállapította,hogy már nem átalakítási munkának lehet minősíteni. Ezzel kapcsolatosan az a javaslatom, hogy a Megyei Pártbizottság, amikor egy határozatot hoz, akkor a határozat végrehajtására ne bizonyos idő után térjen vissza, hanem mindjárt a határozat végrehajtásáliak alapozását is kezdjük meg és akkor nem áll elő olyan probléma, hogy 4-5 hónap elmúlik, mire valami a sok vita után kialakul. A végrehajtás során elég sok nehézség előfordul és araikor egy :;:is gazdasági segítség kell, akkor a Banki szervek is akadékoskodnak. Véleményem szerint nem kell ilyen mereven venni dolgokat. Ezeket a problémákat azért mondtam el, hogy 5 hónapos munka eredményeképpen tudtuk elérni, amit elértünk. Egy kérdést vetném még fel. A Járási tanács mezögazáasági osztályán állattenyésztők vannak. A mi állattenyésztőnk 4 hónapig nem lesz képes Lcimenni a termeiészövetkezetekben. 4 hónap eltelik ebben a kritikus időben, - holott az állattenyésztőnek kint kellene lenni. Kél?em a Megyei Pártbizottságot, hogy lássa be és valahogyan ugy irányítsák a munkát, hogy ezek az elvtársak kijussanak. S z ők e Pál elvtárs; Én a PB. áprilisi határozatának végrehajtásához szeretnék hozzászólni és ebben a kérdésben szeretném elmondani tapasztalataimat. A Politikai Bizottság határozatából kiindulva véleményem szerint helyes az az elv, hogy a pártszervezetek mellett pártonkívüli aktívát kell létrehozni, mely egyrészt azt a célt szolgálja, hogy mozgósítjuk a párt vezetőit, másrészt ezeket az embereket bevonjuk különböző feladatok végrehajtásában, - s egyben a párt politikájának végrehajtásában tevékenyen résztvesznek. Ha ezeket az elveket figyelembe vesszük meg kell mondani, hogy a Ponyód-i járásban néhány lépést tettek, hogy a Politikai Bizottság határozatát jól hajtsák végre. Azonban Nemes elvtárs ismertetése nem adott elég hü képet, hogy ténylegesen a Ponyód-i járásban mi a helyzet és nem volt eléggé önkritikus a beszámoló.