MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1961

7. ő. e. 1961. október 24-25. (107-269. o.) - 1. Az új ötéves terv irányelvei és az ebből adódó feladatok. Beszámoló: 110-140 - Szóbeli kiegészítés: 141-162

^ E z e r e s Bóla elvtárs a Kapospiila

i ter-nelosgövet::es.

::t aA^^onóyusa

:H SaiKiai elvtárs iDeszámolójával e^^etártel: és a beterjesztett liatáro- I soti javaslat is isen körültehintő és kitűnő a feladatok ae^iiatárosá-B sa tekintetében. A r.iasan részéről ur;y {tondolorn, ho:;j a tervet készi- I tő elvtársakat ezért a inunkájiikért dicséretben kell részesíteni. H A tegnapi vita során elhangzott, ko,;~y as ipar kérdésével - nivel nem H a mestersé^nnk - ic,en keveset fo3lal'"oztunl:. Szeretném u^jy felvetni I ezt a kérdést, ho'^^^-j aa ipar vidélire történő decentralisálása és a sa-H ját ;:-aG,unk által létrehozott iparosítás nen is az ipar, hane.n a i-ező-^ gazdaság létkérdése. Est as;:al is alátáiaasztom, hogy na r.iár a nesőgazdasági gépi technika olyan lépésekkel haladt előre - nint pl.a kukori-^ ca gépesítése is - hogy egyes munkafolyáriatokat szinte enberi kéz be-B a^batkosása nélkül is el lehet végezni. A további {gépesítés sem valamiH távoli jcivü perspektívája, hanem csupán csak gépletszám kérdése, ami-" vei az ipar az állami gazdaságolcat és ^ terraelőszövetkeaete.'-.et el tudja látni. Felmerül ezek után a kérdés,"hogy amikor ilyen gépesítés megjelenik a mezőgasdaságbon, akkor a nagyszárnyú m.ezőgazdasági immkásokat, szövetlceseti tagokat hol foclall-.or.tassuk. Már jelen pillanatban is felmerül nálurJ: a kérdés, hogy e7,y3s évszakok rövidebb-hosszabb • idejében mmlyen m.unkát adjurJc a sz'dvet!:Gzst tagjainak. • Fagyon helyes a Megyei Pártbizottság azon állásfoglalása, hogy az el-B következendő m.egyei 5 éves tervben komoly helyet biztosit a háztáji I állomány megtartására. Ugj^anis sok helyen felr.erül a !:árdés, ho,::y^ va-B jon érderaes-e és milyen mértékben háztáji állom.ánnyal foglalkozni. A I határozati javaslatbél kiindulva ugy látom, hogy nemcsak az áruterme-H lés kérdése jut kifejezésre a háztáji tartásából, hanem olyan tekin- I tétbe is száxiitásba veszik, mint foglalkoztatottság kérdését. Az a I tag, aki a__teljes gépesítés időszakában nem tud rásztvenni a munkábanH és a faluról Hem kivan eltávozni, az otthon valam.ivel kell hogy fog- fl lalkozzon. H A gyárak vidé!:re történő decentralizálása, vagy a meglévők rekonstruálása rendkívül sok nehézségbe ütközik, örőrivel táj-iogatjuk Szirmai ^ elvtársnál! azt a véleményét, illet -e törekvését, amivel a m.egye m.in- fl dent m.eg kivan tenni az iparosítás érdekében. Sajnos az a tapasztalat, hogy ^Budapestről nem igen akarnak lejön i vidé!-re, ezért nekem az a j véleményem, hogy a m.egyének in!:ább a saját szervezésű kisegítő üzemek B létrehozását kellene forszírozni, olyanokat, melyeket az élet ir elő I a tennelőszövetkezetek számára. Gondolok itt arra, hogy nem volna-e • célszerű körzetenként egy építőipari vállalat létrehozása. Meg kellé- B ne vizsgálni, hogyha Somogymegyei Építőipari Vállalat be tudja-e töl-B teni az egész megyében ráhámló feladatokat, mert sajnos tapasztala- I taink szerint sok szövetkezetben a saját épitőbrigádok sokkal raaszi- I vabb és komolyabb létesítményeket hoztak létre, mint az építőipari fl vállalatok. I Felvetődik ugyancsak a kérdés, hogy a gépállomások - komoly rekonstru^ ció után is - képesek lesenek-e a fokozatosan gépesedő termelőszövetkezetek gépeinek kijavítására? Azt hiszem, hogy nem, A szövektezetek- B nek egyre inkább felvetődik a különböző szerelési munkák elvégzése is, ezért az ilyen vonatkozású ipari szükségeleteket létre lehetne hozni saját erőnkből is, A mezőgazdasági tervvel kapcsolatban különösen a takarmányozás kérdéséről szeretnek hozzászólni. A mi szövetkezetünk m 5 éves tervében rendkívül fontos helyet foglal el a trágyázás. Mi az B elkövetkezendő időben a kapágok trágyázásán kivül a búza trágyázására I