MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1958
2. ő. e. 1958. március 25. (2-23. o.) - 2. A megyei párt-végrehajtóbizottság irányító, ellenőrző tevékenysége az országos pártértekezlet határozatának tükrében. Szóbeli beszámoló: 5-7
Tóth Vendelné elvtársnő : /Nagyatádi JB.Wlezőg.o.v./ A szakcsoportok kérdésével szeretnék foglalkozni, mert a közelmúltban a Népszabadság a mi járásunkat alaposan birélta ebben a kérdésben, Ugy hozta ki, hogy a 'tanácsok és a járási vezetők a párt politikájával helyezkedtek ézembe. Ezt felelőtlen kijelentésnek tartom. Kicsit kezdett mostmár nekünk kedvezni a járásban.a politikai hangulat, azonban az ilyen cikkek nem segítik elő a-munkát. Egy napos munka után nem lehet ugy Srtókelni a járásban végzett munkát, hogy -arról al«.< posan lehessen írni. Igaz,, hogy a JB. határozata ostobán volt megfogalmazva, mert nem azt rögzítettük. Írásban, .amit csináltunk, de mi kértük az elvtársat, ne ezt nézze, hanem a kinti helyzetet. Nézze meg mi van pll Kutason. Iáiért nem fogadtuk el a szakcsopprtot. Azért, mert e községben 3 termáószövetkezet van. Nincs szükség egy szakcsoportra még. Egyik termelőszövetkezet pl. ősszel alakult és minden lehetőség meg van arra., hogy kiváló termelőszövetkezet legyen. A tsz. vezetősége vetette fél, hogy mit gondolunk meg tudják-e tartani a szövetkezet tagságát, -ha szakcsoport lesz, amelynek sokkal magasabb lesz a jövedelme, hisz a magtermeltető, helyi megbízottja biztosított volna számukra megfelelő vetőmagot, ami mind segítette volna .őket. . • ' Háromfán egy politikai kalandor van /sajnos még párttag/, aki szövetkezeti felvásárló, s vagy lo más funkciója" van még. Egy évben közel 16o ezer Ft. .jövedelemre tesz szert. Most az állami gazdaságtól.akart bérbe venni burgonya földet, amit harmadosba akart kiadni. És ez akart, szakcsoportot is alakítani. Az ilyen emberek most lobogtatják az újságot, hogy elmennek ,a Központi Bizottsághoz is, mert a járás vezetői .ellentik vannak. Ennek nyomán nagyon nehéz a munka a járásban, mert e. zek az emberek megnehezítik a v munkát. Szabáson pl. jó hangulattel alakult meg a termelőszövetkezet, most a cikk megjelenése után azt mondják, hogy kár volt őket sürgetni, inkább szakcsoport lettek volna. A büntető politikához szeretnék még hozz/szólni. Egyes bírósági eljárásokat kifogásolunk, nem a párt büntető politikáját Ki merem jelenteni, hogy nem tartom a mi bíróságunkhoz méltónak^ egyes Ítéletüket, Meg kellene azokat az embereket hallgatni,* akik sokat szenvedtek az ellenforradalom alatt a megtévedt emberektől -és most olyan megbocsátó szellem uralkodik velük szemben. Csfk arról veszek példát, hogy a rendőrség egy ember 6 hónapi büntetéssel sulytott,- mert 3 d. rum megivása után motorra akatt ülni. Ugyanakkor, akik milliókat ártanak, nem büntetik meg. Én is olvastam a Politikai Bizottság határozatát, azonban nem találtam azt meg, hogy ennyire liberálisnak kell lenni velük szemben. A társadalmi tulajdon védelméért ssivős harc folyik. A törvények lehetővé teszik, hogy szigorúan eljárjunk velük szemben. Azonban nincs, aki tanúsítsa a lopás tényét. Nem elég sz,hog az illető visszaélt beosztásával, hogy fel éves alkalmazás után 80.000 Ft. hiánya volt. Pl. öt község párttitkára kérte, hogy egy ügy tárgyalását napolják el, azt Kérdezték tőlük,hog milyen jogon avatkoznak bele az ügybe. Én azt kérdezem, hogy miért csak 3 kulákot hallgatják meg. •
