MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1958

2. ő. e. 1958. március 25. (2-23. o.) - 2. A megyei párt-végrehajtóbizottság irányító, ellenőrző tevékenysége az országos pártértekezlet határozatának tükrében. Szóbeli beszámoló: 5-7

./. S. u r i elvtárs: /Kaposvári -Járási Tanács e In öli©/. A sajtón és előadásokon keresztül ugy tájékozódtam, hogy ugy vélekednek. Somogy megyéről, többek között a kaposvári járásról is, 'hogy az alacsonyabb típusú termelőszövetkezetek alakítását a párt, állani szervek nem igen segítik elő, hanem inkább szorítják, és ugy viszik, hogy a párasatok inkább termelőszövetkezetet alakítsanak. Kérdezem, mit• csináljunk olyan esetben, amikor földdel rendelkező parasztok csak állami tartalék területen, akarnak szakcsoportot alakítania Ki ragaszkodunk s kormány rendeletéhez ebben a kérdésben. .Azokon a helyeken nem engedjük a szakcsoport létrehozását, ahol a saját földön való alakítást megtagadják. Szirmai elvtárs elmondta, hogy kell nekik állami támogatást adni, de -mit csináljunk, ha felülről szorítanak bennünket, hogy adjuk át a földte, mi pedig azt mondjuk először alakuljanak meg saját földön és utánna kapnak tartalék földet. Pl. a kaposmórői kérdés. Szirmai elvtárs•kifejtette előadásában azt, hogy még most is, főként a baloldali szektás nézeteket valló elvtársak nem ismerik el azt, hogy elvtársak megtévedtek, és most mér. kijavították ezt. Van ilyen dolog, a mi gyakorlatunkban is regmutatkozik ez. Bár egy kérdést szeretnék felvetni. Én ugy érzem, hogy a Megyei Párt VB részéről, több esetben Szirmai elvtárs ezeket a kérdéseket ugy vetette fel, hogy túlzottam, valahogy a szektás magatartásból táplálkozó álláspontot ugy próbálta bírálni, hogy ugyanakkor teljes bizalmat adott azoknak az embereknek, akik októberben megtévedtek, vagy téves álláspontra helyezkedtek, október után is. Az ilyen, nem elvi alapon nyugvó megtévedést elismerés következtében ezek az emberek nem ismerik el, hogy megtévedtek, fenntartják álláspontjukat és ezzel élvezik a párt és állami szervek bizalmát. Amely abban nyilvánul meg, ' hogy meghagyták funkciójában. Nézzük meg az igazgatókat. Xegtöbb he-. lyen olyan igazgatóimái van baj a termelésben, szervezésben, akik októberben együttműködtek az üzemben a hangadó emberekkel. Október után sem szerelték le a bérdemagógiát. Nézzük meg a tanácsoknál. Ott is a MB« határozata alapján felülvizsgálták a községekben, járásokban is a beosztottakat. Megmondtuk az illetőknek a hibákat, azonban nem olyan a hiba, hogy ne tudnák kijavítani. Sajnos több' esetben ez eredménytelen volt, azonban általános tapasztalatom ilyen tanácsi vezetőknél, hogy ez a túlzott előlegezett bizalom arra vezet, hogy régi álláspontjukat megtartják. A Simonfai VB. titkár októberben együttmüködött a mozgalmat szervező emberekkel. Bíráltuk ezért később többször is. Ez az ember, hol megfogadta, hol nem fogadta meg a bírálatot. JLegutóbb a községben föídmüvesszövetkezeti vezetőség választás volt, ugy akarták irányítani a választást, hogy kulákok, rendőri felügyelet alatt lévő emberek, kerüljenek be a vezetésbe. Amikor a pártszervezet tagjai látták ezt, felállt a párttitkár és megmondta a gyűlés előtt, hogy rendőri felügyelet alatt álló személyek nem lehetnek a földmüvesszövetkezet helyi vezetőségében. Erre a mi bizalmunkat élvező titkár feláll ós megmondta, hogy azért is megmutatja, hogy ezeknek az embereknek kell a vezetőségbe helyet adni. Tehát, amikor" alkalma volt, kifejtette álláspontját ez az emberé Világos tehát, hogy azoknak lehet előlegezni a bizalmat, akik erre érdemesek.