MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1985
7. ő. e. 1985. március 9-10. (2-383. o.)
29 turizmus került munkánk előterébe. De aggódunk ennek a gyakorlati megvalósíthatósága miatt, mert a vonatkozó kormányhatározat jelenlegi értelmezése nem teszi lehetővé az alapvető idegenforgalmi, kereskedelmi szálláshelyek rekonstrukcióját sem, amely változatlan befogadóképesség mellett minőségi változás, magasabb osztályba sorolásu szálláshelyet eredményezhetne. Az ilyen munkálatoknak megítélésem szerint szabadabb utat kellene engedni, mert a karbantartá ssal, meszeléssel nem lehet a minőségi turizmus feltételeit javitani. Ennek a helyzetnek a fenntartása több éves lemaradást eredményezhet, amelyet aztán a későbbiek során nem lehetne pótolni. A Balaton tehermentesítése is országos ügy lett. Eá; csak olyan kiránduló központok létesítésével lehet megvalósítani, ahol megfelelő vízterület is rendelkezésre áll, hisz a Balatonra igyekvőket hegyvidékre nyilvánvalóan nem lehet elterelni. Ezért rendkívül indokoltnak tartanám a K g Posvár melletti Deseda szabadidő központ tervezett megvalósítását. A VI. ötéves terv során nem sikerült jelentősen előrelépni ezen a területen. De elkészültek azok a tervek, amelyeket a városi tanács az elképzeléseiben lefektetett, és az elképzelések hűen tükrözik e terület fejlesztésének lehetőségeit. Ez nemcsak a Balaton mellőli forgalom elterelését, hanem a város lakosságának ilyen jellegű igényeinek kielégítésében is nagy szerepet játszik. Ugy érzem, hogy a VII. ötéves terv során valamennyi érdekelt szervezet, amely az idegenforgalomban valamilyen szolgáltatást nyújt, tekintse fontos feladatának, hogy jelentős összefogás árán ez a desadai kiránduló központ a VII. ötéves tervben megvalósuljon. Állandó feladatot jelent az idegenforgalomban dolgozók számára a balatoni elő- és utószezon forgalmának növekedése. Az elmúlt évben különösen a szeptemberi időszakban nagyon jelentős eredményeket sikerült elérni. Azonban ezek megtartása nem kis feladat, és nagyon nagy gondot és szervezést igényel. Ugy érezzük, hogy az elő- és utószezon forgalmát csak céltudatos árpolitikával lehet megteremteni, illetve megtartani. Nem elég, ha az idegenforgalom vonalán csak a szálláshelyekből adunk kedvezményeket, és a turista csak egy részét költi az erre rendelkezésére álló pénzének. Nagyon fontos, nogy a többi szolgáltatások is ebben az időszakban, kedvezőbb körülmények között, vagyis árfekvésben legyenek igénybe vehetők. Most éppen folynak ismereteim szerint a helyi tanácsoknál az üdülőhelyi dijak megállapítására vonatkozó előkészületek. Nem mindegy, hogy ezek milyen nagyságrendűek lesznek, természetesen és itt elsősorban a kispénzű turistákra kell gondolnunk, akiket visszavárunk a Balaton mellé, és főleg elő-utószezonban szeretnénk részükre helyet biztosítani. Ezért mindenképpen indokolt lenne, ha az üdülőhelyi dijak megállapításakor az elő- és utószezonban kedvezőbb összegű dijat kellene a turistáknak fizetni. Nagyon nehéz előre dolgozni akkor, ha gyakori változások vannak az árakat érintő ügyekben. Tudjuk és nem a tanácsok hibájából, hogy az üdülőhelyi dijakkal kapcsolatos rendelet későn jelent meg és várhatóan a helyi döntések csak április-május körül várhatók. Az utazási irodáknál és az ország gazdasági életében is nagyon fontos a szervezett turizmus. Az ezekre vonatkozó megállapodások és szerződések pedig már az előző évben megköttetnek. Jóllehet,
