MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1962

2. ő. e. 1962. október 27. (2-145. o.) - 2. A revíziós bizottság beszámolója a végzett munkáról. Beszámoló: 69-77

1/6 - 38 Szabadjon kitérnem a szövetségi politika kérdésére. Elöljáróban aláhúzom, hogy a munkásosztály szövetségéről van szó, ami a párt politikájában jut kifejezésre, amit a párt realizált, ^em átlag kérdésről van szó, ugy gondolom minden kommunista párt számára stratégiai kérdést jelent ez. Ismerik az elvtársak a kommunista párt forradalmi harcát. Mióta a munkásosztálynak forradalmi pártja van azóta ez a kérdés mint fő kérdés szerepel. Akár nézzük az osztály munkásosztály harcát

t akár az 19o5-19o7-es forradalomban amikor győzött a munkásosztály forradalmi harca, vagy emlékszünk a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelmére, amikor a munkásosztály szövetségben a dolgozó parasztsággal az egész orosz néppel győzelemre tudta vinni a Nagy Októberi'Szocialista Forradalom időszakában a forradalom zászlaját. De ha önök elemzik kicsit a magyar párt történelmét - gondoljanak 1919. márciusára, a forradalom győzelmére - azért győzhetett Magyarországon a munkásosztály forradalmi harca, mert szövetségben tudott lenni.a dolgozó parasztsággal, mondhatnám az egész dolgozó néppel. Ha elemezzük a Tanácsköztársaság bukásának okait, akkor fő ok az intervenciósok támadása volt, de azért is elbukott a dicsőséges tanácsköztársaság, mert nem helyesen alkalmazta a munkásosztály, a párt szövetségi politikáját. A fejlődés egy fokát átugorva nacionalizáltak a földet és nem oldották meg a parasztság évszázados vágyát, a földosztást. Azért emlitem ezeket meg, hogy világosan bizonyitsam, hogy nem taktikai elképzelésekről van szó, hanem stratégiai kérdésről.A felszabadulás atán a párt harcában a párt történelmében dicsőséges lapok vannak. Az ujjáépités a stabil forint megteremtése, a földreform megteremtése, vagy amikor a magyar nép százezrei vonultak fel, hogy M földet vissza nem adunk" Az idők igazolják, hogy mindez azzal függ össze

? hogy a munkásosztály, a párt, helyesen alkalmazta, valósította meg a munkásosztály politikáját. Elemezni kellene a történteket, de ezt most az idő nem teszi lehetővé. Megmondhatnám

f hogy a hibák többsége ott volt, hogy a dicsőség a vezetők fejébe szállt. Azt hitték nincs szükség a szövetségre a parasztsággal. A balsikerek, hibák tömkellege ezzel a kérdéssel függ össze. Gondoljanak a fordulat éve után napi politikai jelszóvá vált, hogy " uralkodó párt vagyunk^ nem osztjuk meg a hatalmat "mi kommunisták vagyunk mindenért felelősek, ami ebben az országban történik. em az segitette est elő, hogy erősitse a munkásosztály harci szövetáégét a parasztsággal, a dolgozó néppel, hanem ezek gyengitettók a munkásosztály harci szövetségét, a dolgozó parasztsággal és az egész dolgozó néppel. Azért emlegetem ezt a kérdést, hogy mindezekből le kellett ós le kell nekünk vonni a megfelelő tanulságot. A mi egész fejlődésünk előrehaladásunk, az elért eredmények, sikereink az elmúlt hat esztendő politikájában annak alapvető kérdése az, hogy pártunk helyesen alkalmazta a munkásosztály szövetségét, a dolgozó parasztsággal, az egész dolgozó néppé}..