MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1959

1. ő. e. 1959. október 27-28. (2-162. o.) - 2. A Revíziós Bizottság beszámolója a végzett munkáról. Beszámoló: 73-79

- 5 - , •*# " . r ?•#*-• a^levelekben és a panaszokban érintett kérdéseket. Sok levél amely valamely szervezet, vagy vállalat munkájának hiányosságairól számolt be elősegítette e szervezetek munkájának megjavítását. • A beérkezett 781 db. munkáslevél elintézése az alábbiak szerint alakult: Két hét alatt 571 db. Egy hónap alatt 9o Db. Intézés alatt állt 32 db. Ezeknek alapján megállapítható, hogy a beérkezett munkáslevelek kb. 9o %-a egyhónapos határidőn belül elintézést nyert. A munkáslevelek időbeni elintézésé mellett áz érdembeni elin- . tézés is általában jónak mondható, azonban ezen a területen a hiba az, hogy esetenként ,nem lehet megállapítani, hogy az ügyben milyen érdemi'intézkedés történt. Ugyanis azoknál az ügyelőiéi, ahol az illetékes elvtárs személyes intézkedésére az ügy elintéződik, s azt szóban közli a panaszossal, ebben az ese ben az irattárban rakott anyagból nem tűnik ki megnyugtatró módo] az ügy elintézésének módja. Legtöbb esetben hiányzik mellőle a fejlegyzés. Megelégszenek annyival, hogy a levél sarkára ráir jak, az ügy személyesen elintézve. A másik probléma azoknál a leveleknél van., amelyeket illetékes ség okából más szervnek továbbítottak elintézés végett.. Nincs figyelemmel kisérve, hogy az illetékes szerv milyen intézkedést tett a hozzá küldött levél ügyében. A pártbizottság megelégszik annyival, hogy az illető szerv esetleges feljegyzéseit csatolja a panaszos leveléhez, azonban az anyagból nem tűnik

( ki, hogy erről a panaszos is lett-e értesítve és hogy az ügjy ténylegesen elintézést nyert-e. A közelmúltban tartott utóvizsgálatok során már javulást tapasztaltunk ezen a téren. A megyei pártbizottság konkrét inté-z kedéseket tett a levelek intézése vonatkozásában, az ügykezelő elvtársnő most már addig nem tesz irattárba anyagot, amig a megfelelő feljegyzést, melyről az érdemi elintézés kitűnik mellé nem csatolják. A szervezeti anyagok intézése, iktatása, nyilvántartási munka vonatkozásában csupán egy területet kivanunk kiemelni. A megyei .reviziós bizottság a központi bizottság ügykezelési instruktórával és a megyei pártbizottság ügykezelőjével közösen megvizsgálta a megye tag- és tagjelölt felvételi munkáját abból a szempontból, hogy a felvételre való jelentkezéstől az illetékes pártbizottság határozatáig mennyi idő telt el. Ennek során vizsgáltuk a tagnyilvántartási munka minőségét is. i 1,583 tag- és tagjelölt felvételi kérelmet néztünk meg. Ennek alapján megállapítottuk, hogy a felvételre jelentkezéstől számított két hóriapon belül 1,165 felvételi ügy intéződött el, illetve hozott határozatot a pártbizottság. Három és hat hónap között 34-5, hat hónapon tul 36 felvételi ügy lett elintézve. 38 esetben a nyilvántartás fogyatékossága miatt nem lehetett megállapít ani az eltelt időt. A tagnyilvántartással kapcsolatban egyes járási pártbizottságoknál hanyagságot"tapasztaltunk, a *' nyilvántartó egyes helyeken nem vezették be a dátumot, a kérelmek hiányosan voltak•kitöltve, esetenként a szükséges irá- ; okkal nem voltak ellátva. ' ;