Farkas Péter - Szántó László (szerk.): Somogyország ötvenhatban. Dokumentumok, emlékezések és történetek a forradalomról I-II. (Kaposvár, 2017)

I. kötet - III. Fejezet. A forradalom leverése, meghamisítása és megtorlása

Fehér István az állami erdőn lévő fakitermelés munkabérfizetését helyteleníti és javasolja, hogy lehetőség szerint lépjünk érintkezésbe illetékes szervekkel, hogy a fakitermelő dolgozóknak magasabb bért fizessenek.

Petroff György hozzászólásában elmondja, hogy elég volt abból a piszkos Rákosi-Gerő rendszerből és annak kiszolgálóiból. Magam részéről javaslom rehabilitálni Bíró Ferencet, aki Látrányban volt titkár, hogy hozzuk vissza tanácstagnak.

Ezután a tanácstagság egyöntetűen felszólalt, hogy semmi szükség rá nincsen, mert nekünk megvan a megválasztott tanácstitkárunk, és azzal mi meg vagyunk elégedve, mert a lakosság harmadik esetben választotta meg.

Sándor Gyula arra a kérdésre, melyet vele szemben vetettek fel, hogy mint forradalmi tanácselnök miért hagyta el a helyét, megválaszolt. Elmondta, hogy bárki közülük lett volna-e olyan ember, hogy viselje az elnöki tisztséget, amikor Túri Ferenc, a forradalmi időszak előtti elnök állandóan bejött a hivatalba és telefonálgatott, valamint a munkás-paraszt kormány felhívásával a volt vezetőket helyükre állította.

Túri Ferenc elnök rámutat, hogy a munkáját hogyan végezte és minden esetben figyelembe vette a törvényeket, valamint a dolgozó nép helyi körülményeit és így intézkedett. Elmondott továbbá még egy-két olyan problémát, mely az ember becsületességét és magatartását bizonyítja.

Németh András ezután, mivel a jelenlévő tanácstagság a második napirend kérdésével hozzászólásában foglalkozott, felvetette, mondja meg a tanácstagság nyíltan, hogy a vezető állásban lévő tanácsvezetőket munkájukban megerősítik-e? Ekkor a jelenlévők részéről passzivitás mutatkozott, így megkérdezte, hogy személyével kapcsolatban van-e kifogásuk, melyre a jelenlévők részéről egyhangú válasz jött, hogy titkári munkakörével továbbra is megbízzuk, mint előzőleg már megválasztott vezetőt. Zana Károly hozzászólásában elmondja, hogy Bíró Fe- rencre semmi esetre sincs szükség, mert ő csak a Vörös Csillagba járó, elmondja, hogy vele kapcsolatban nem nyilatkozik, csak ha szükséges. Bognár Lajos hozzászólásában Petroff György felszólalását teljesen elveti, főleg abban az irányban, amikor Bíró Ferencet említi meg, annál is inkább, mert tud róla, hogy mindezt csak egy-két személy pinceszereken készítette elő. A dolgozó népnek községünkben ez egyáltalán nem követelése, így a tanácstagságnak sem. Németh András titkár Túri Ferenc kérésére felteszi azt a kérdést, hogy az ő személyét elfogadják-e, vagy nem. Erre a tagság ismét passzivitással válaszolt.

Dr. Harangozó János római katolikus plébános ezután szót kért és elmondotta, hogy jól fontolják meg, mert vezetőnek nem kis dolog lenni és javasolja, hogy ebben az ügyben hozzunk eredményes határozatot és ne vonuljon vissza a tanácstagság, hanem mondja el a véleményét.

336