Polgár Tamás: A forradalom vonzásában. Tanulmányok Szántó László tiszteletére (Kaposvár, 2017)

Halász Imre: Adatok a dél-dunántúli közintézmények és egyletek neoabszolutizmus kori történetéhez

gári olvasókör (1867), Hőgyészen a Casino-egylet (1859), Simontornyán a Casino (1865), Szekszárdon az Egyesült Szegszárd-tolnamegyei nőegylet (1867) és Tolnán a Casino társulat (1827).189

A Bach-korszakhoz időben legközelebbi, az 1862-es összeírás nyolc egyletet tüntetett fel Tolna megyében, közülük három működött a megyeszékhelyen. Ebben a statisztikában - ahogy korábban már említettük - nem szerepelnek a gazdasági szervezetek, csak az önszerveződések:190

Az egylet székhelye

Neve

Tagok száma

Elnöke

Szekszárd

Takarékpénztár

112

Stamm Ferenc

Gazdasági

nincs adat

Dőry Frigyes

Dalárda

nincs adat

nincs adat

Bonyhád

Társalgási

63

Bonyhádi Gyula

Dunaföldvár

Társalgási

150

Kaschena Zsigmond

Hőgyész

Társalgási

61

Fischer Ignác

Paks

Társalgási

50

Kurcz József

Tolna

Társalgási

52

Sebestyén Károly

Tanulmányunkban néhány egyértelműsítő vagy éppen vitatandó adattal szerettünk volna hozzájárulni Dél-Dunántúl három megyéje egyleteinek neoabszolutizmus kori történetéhez. A forrásokból nyert és a lábjegyzetek száma által is bizonyítottan szétszórt adataink aprólékos összegyűjtése mindössze egy intézményi struktúra felrajzolását eredményezte; ezek a - néha egymásnak is ellentmondó - adatok a társadalomtörténeti háttér felrajzolását nem teszik lehetővé. További tisztázásra vár jónéhány egylet esetében a folyamatos működés, illetve az újjáalakulás kérdése. Láttuk, hogy a gazdálkodással kapcsolatos adatok sem nélkülözhetik a további kutatásokat, például ha a szekszárdi kórház 1859. évi gazdálkodási adatait tekintjük, látható, hogy a törzstőke kamatai az éves működésnek csak töredékét fedezik. így számos esetben a kézikönyvekben az utolsó év bevételénél (jövedelemnél) megadott összeg legfeljebb a pénzmaradványt jelentheti, tehát nem szerepel benne például az újratőkésített összeg, ami szintén a jövedelem része. Sajnálatos, hogy a sematizmus bármelyik évfolyamának gazdálkodással kapcsolatos adatait nem lehet összehasonlítani - forrásaink hiányában — a gazdálkodás valós adataival. A megválaszol(hat)atlan kérdések halmazából kiemelt, a gazdálkodással kapcsolatos példa is a további célirányos levéltári kutatások szükségességét hangsúlyozza.

189 Vargha Gyula (szerk.) 1880: 280-285.

190 Hunfalvy János (szerk.) 1862: 259-260. Az egyletek nevét a forrásban szereplő módon adtuk meg.

92