Polgár Tamás: A forradalom vonzásában. Tanulmányok Szántó László tiszteletére (Kaposvár, 2017)
Nübl János: Az 1912. évi gróf Tisza István elleni képviselőházi merénylet somogyi vonatkozásai
vényszék Baloghy György elnökölte bírói tanácsa 1913. február 18-án157 Désy Zoltánt nyilvános becsületsértés vétségében bűnösnek mondta ki, s egy hónap fogházra, valamint 400 korona pénzbüntetésre ítélte.158 Mivel az ítélet ellen a védelem (Vázsonyi Vilmos, báró Horváth Emil és Gonda Henrik) és a vádhatóság (Sélley Barnabás főügyészhelyettes) is fellebbezéssel élt, a per a Budapesti Királyi ítélőtábla elé került.159 A kormányfő és a munkapárt presztízsét veszélyeztető per árnyékában szinte elsikkadt a sajtóban a hír, miszerint Pongrácz Jenő koronaügyész március 22-én visszavonta a Budapesti Királyi Főügyészség Kovács Gyula decemberi esküdtbírósági felmentése után beadott semmisségi panaszát.160 A gyomai választókerület képviselője a felmentő esküdtszéki ítélet jogerőre emelkedése után hiába jelentette be a politikai élettől való teljes visszavonulását, Somogybán e hír sem került címlapra.161 A Budapesti Királyi ítélőtábla 1913. április 5-én megsemmisítette a Budapesti Királyi Büntetőtörvényszék Désy-Lukács-perben hozott ítéletét, s új eljárásra utasította.162 A május 27-én kezdődő második főtárgyaláson a bírói tanács tagjainak163 és a vádhatóság képviselőjének személye nem változott, viszont a védelemben Vázsonyi Vilmos és Horváth Emil báró mellett — Gonda Henrik helyett — Zboray Miklós foglalt helyet. A hatodik tárgyalási napon - június 3-án - a büntetőtörvényszék Désyt felmentette a nyilvános rágalmazás vádja és következményei alól, a perköltségként felmerült 2627 korona megtérítését pedig az állam- kincstárra testálta.164 Az ítélet indoklása szerint a Magyar Bank befizetése révén a Khuen-Héderváry-kormány tagjainak anyagi előnye nem származott, viszont Lukács „erkölcsi törvényeket” sértett, mikor az összeget a pártkasszába irányította.165 Désyt tehát felmentette a független magyar bíróság, Lukács jogi elítélésére viszont nem került sor, mivel soha nem is indult ellene büntetőeljárás.166 Másnap, június 4-én Désy ünneplésére, illetve a kormány várható lemondása miatt az ellenzék is megjelent a képviselőházban. Az ülésterembe lépő kormány157 Az első főtárgyalásra két tárgyalási napon (február 17-én és 18-án) került sor. 158 A Somogyi Hírlap így kommentálta az ítéletet: „Az ítélet íme, már meg is született. Désy urat elítélték. Ülni fog egy hónapot. A per nem is volt olyan nagy, mint a volt államtitkár szája.A nagy per. Somogyi Hírlap, 1913. február 19. 1-2.; Désy Zoltánt elítélték. Somogyi Hírlap, 1913. február 19. 3—4. 159 Fábián Béla: 31. 160 Kovács Gyulát jogerősen fölmentették. Somogyvármegye, 1913. március 23. 16. 161 Kovács Gyula lemondott a mandátumáról. Somogyvármegye, 1913. március 30. 9. 162 Fábián Béla: 32-34. 163 A bírói tanács tagjai: Baloghy György, Langer Jenő, Kállay Miklós. 164 Fábián Béla: 226.; A nagy jelenet. A Lukács—Désy pörben. Budapesti Hírlap, 1913. június 4. 1-2.; Európa legnagyobb panamistája. Pesti Hírlap, 1913. június 4. 1-2. 165 Őfelsége miniszterelnöke panamista. Népszava, 1913. június 4. 2-4. 166 Gerő András 1996: 46-59. 152
