Gőzsy Zoltán: Hitbizományi iratok - Somogy megye múltjából. Segédletek 1. (Kaposvár 2003)

Hitbizományi iratok

319. A Pécsi Királyi ítélőtábla végzése, melyben Mártonffy Bogdán kaposvári királyi közjegyző munkadíját és kiadásait 1775 pengő 78 fillérben állapítja meg. 320. A gyöngyösi hitbizományhoz tartozó budapesti ingatlanvagyon leltározásával kapcsolatos tárgyalást Starnberger Ferenc királyi közjegyző 1932. április 28-ára tűzte ki. 321. Mártonffy Bogdán kérvénye. 322. Tóth István nyugdíjas számtartó ügyével foglalkozó iratok. 323. Pottyondy Béla beterjeszti az általa elkészített leltárt. A hitbizományi bíróság Pottyondy Béla közjegyző munkadíját és kiadásait 2049 pengő 64 fillérben állapította meg. Pottyondy Béla költségjegyzéke. 324. Starnberger Ferenc királyi közjegyző beterjeszti az általa elkészített leltárt. A Királyi Törvényszék mint hitbizományi bíróság Starnberger Ferenc királyi közjegyző munkadíját és kiadásait 2328 pengő 52 fillérben állapította meg. 324/1. A leltározással kapcsolatos tárgyalást április 28-ára tűzi ki Starnberger Ferenc. 324/1.a. Ügyvédi meghatalmazás Pirovits Gyula számára. 324/2-3. Telekkönyvi szemlék. 324/4. A Budapesti házak 1931-es leltára (másolat) és az április 28-án tartott tárgyalás jegyzőkönyve. (2 példány - 87. p.) 325. A 317. számú üggyel kapcsolatos iratok. 326. Festetics Kristóf észrevételei a Mártonffy Bogdán királyi közjegyző pótlólagos díjfelszámolásával kapcsolatban („A pótdíj felszámításának helye nincs."). 327. Az O. F. B. tanácsának végzése Magyarlad, Németlad, Hedrehely, Hencse, Alsótapazd, Kőkúttapazd és Rinyabesenyő települések megváltási ügyeivel kapcsolatban, 1932. 328. Festetics Kristóf kérvénye budapesti ingatlanokkal kapcsolatban. 329. Furman Antal kirendelt erdészeti szakértő bejelenti, hogy a leltárt elkészítette, ugyanakkor beadja munkadíjával és kiadásaival kapcsolatos számadásait. 330. Festetics Vilmosné kérvénye. Festetics Kristóf kérvényezi a beszámításra való feljogosítását. A hitbizományi leltár 150.000 pengőnyi követelést mutatott ki a hitbizomány felé a szabad vagyon terhére. Festetics Kristóf ebben a kérvényében kitér arra, hogy szerinte Festetics Vilmos „azon 2 év alatt, amely idő alatt a hitbizományt birtokolta az állag fenntartására való kötelezettségének szemmel tartása nélkül kivett a hitbizományból mindent, amit csak tehetett, viszont nem pótolt semmit." Festetics Kristóf szerint azért nem tett meg minden tőle telhetőt az előző birtokos, mert „elagott korában véve át a hitbizományt és gyermeke nem lévén, tudta, hogy a hitbizomány élvezete szempontjából csak rövid idő áll rendelkezésére, amelynek leteltével a hitbizomány olyan várományosra fog szállni, akihez vérségi szeretetnem fűzte és akivel, mint hitbizományi gondnokkal állandó hadilábon állott."