Gőzsy Zoltán: Hitbizományi iratok - Somogy megye múltjából. Segédletek 1. (Kaposvár 2003)

Hitbizományi iratok

237. Festetics Kristóf hitbizományi gondnok beterjeszti Festetics Vilmos halotti anyakönyvi kivonatát és haláleset-felvételének másolatát, 1931. 238. Vagyon- és jövedelemadók, 1928-1929. (A. n.2.76-hoz kapcsolódó iratok). Kimutatások (állatállomány, házbirtok), pénzügyi mérlegek a hitbizomány gazdaságairól (Gyöngyöspuszta, Kisgyalán). Tóth István számtartó nyugdíj-ügye, 1931. 239. Festetics Domonkos kérvénye a kaposvári királyi törvényszékhez mint hitbizományi bírósághoz a 234. számú üggyel kapcsolatban. Festetics Kristóf mint „birtokutód" („Miután ebben a hitbizományban időközben én lettem a birtokutód") bejelenti, hogy visszavonja a 220. számú üggyel kapcsolatban Festetics Vilmos által 224. számon tett kérvényt. 240. Festetics Domonkos előterjesztése az utódlással kapcsolatban. A Festetics Antal által megalkotott és a fia (Ágoston, Sámuel, Dénes) által elfogadott családi egyezményre hivatkozva kifejti, hogy egyértelműen őt illeti meg a hitbizományi birtokosi cím. A családi egyezmény hatodik pontja ugyanis „világosan megjegyzi, hogy ha a 3. ág, Festetics Dénes ága fiutódok nélkül halna el, mint ahogy jelenleg is áll, ugy Festetics Vilmos elhalálozása után ennek majorátusa visszafelé a legközelebb következő második, vagyis Festetics Sámuel főágára szálljon, ahol ismét a megállapított elvek folytán több fiak létezése esetén, ezen visszaszállandó majorátus a második szülötté és ennek első fiáé és maradékaié leend." Festetics Sámuel fiának, Festetics Imrének két fia volt, Imre és Sámuel. Az elsőszülött Imre fia Kristóf, a másodszülött Sámuel fia pedig Domonkos volt. így - a fent említettek alapján - Domonkost illette a birtokosi cím. 241. Festetics Domonkos bejelenti, hogy eddigi jogi képviselői (Széli Manó és Bertalan Béla) helyett Szegő Miklós székesfehérvári ügyvédet bízza meg ügyei intézésével. 242. Festetics Kristóf kérvényezi az állagra vonatkozó elszámolásnak sürgős megejtését, tekintettel a május 23-án tartandó tárgyalásra, 1931. május 8. 243. A Bogáton 1919-1920-ban berendezett Szombathely 320. számú külterületi távbeszélő állomás építési költségével foglalkozó irat, 1931. 244. Festetics Kristóf átmeneti vagyonkezelői megbízása folytán tett első jelentése, 1931. 245. Brokés Rezső, gazdasági főfelügyelő kérvényezi, hogy a Királyi Törvényszék adjon haladékot számára az április 25-re kitűzött tárgyalás idejére, ugyanis a feltett kérdésekre adandó válaszokat nem tudja ennyi idő alatt kidolgozni. 247. Festetics Kristóf hitbizományi gondnok felhívja a Királyi Törvényszék figyelmét arra, hogy nem bizonyos Festetics Domonkos magyar állampolgársága, ezáltal kétségessé válik birtokossá való kinevezése is. „... mint a magyar nemzetnek hű fia, jogosítva érzem magam arra, hogy a független bíróság jogi és nemzeti érzésére bízzam annak előzetes elbírálását, hogy a hazájától elszakadt és az időközi válságos viszonyok folytán oda visszatérni nem kívánt idegen állampolgárt részesíti-e a