Gőzsy Zoltán: Hitbizományi iratok - Somogy megye múltjából. Segédletek 1. (Kaposvár 2003)

Hitbizományi iratok

Tóth ideggyengeségben (neurasthenia) szenved, amelynek kialakulásában szerepet játszhatott a foglalkozásából adódó, súlyos felelősséggel járó szellemi munka. III. Nyomozás a közokirat-hamisítás bűntettével gyanúsított Somogyi István ellen. 1929/1930 telén a hajmási uradalmi erdőben történt tarvágási és gyérítési munkálatokkal és az itt nyert fatömeg mennyiségével kapcsolatban merült fel Somogyi bűntette és felelőssége. 216. Festetics Vilmos második előterjesztése a hitbizományi leszámolási ügyben (Festetics Kristófnak és Festetics Kálmánnénak a számadásaira vonatkozólag), 1931. 217. Jegyzőkönyv a 214. számú üggyel kapcsolatban tartott tárgyalásról, 1931. A Blaskovits György (kőműves, építési vállalkozó, Kadarkút) által elvégzett munkák után kiállított számlák (2-15.), 1929-1930. 218. Jelentés iratok visszaküldéséről. 220. A hitbizomány gazdasági alkalmazottainak járandóságának, illetve nyugdíjának megállapításával foglalkozó iratok, 1931. A Királyi Törvényszék jóváhagyta azokat a megállapodásokat, amelyeket Festetics Vilmos hitbizományi birtokos kötött az alkalmazottakkal. 221. Özv. Festetics Kálmánné, született Clam Gallas Klotild másodszori észrevételei a gyöngyösi hitbizományra vonatkozó leszámolás tárgyában. 222. Festetics Vilmos észrevételei a hitbizományi leszámolással kapcsolatban, 1931. Festetics Dénes végrendeletének másolata. (Végrendeleteket lásd: II.l.IX. 6385/91.) 223. Festetics Kálmán bejelentései vagyonváltság kedvezményes lerovásához, 1922. (1-3). Az 1931. április 18-án Festetics Vilmos észrevételeivel kapcsolatban tartott tárgyalás jegyzőkönyve. 224. Festetics Vilmos kérvényezi, hogy a 220. számú üggyel kapcsolatban megállapítottakat (Újvári Lajos és Tóth István esetében) módosítsa a Királyi Törvényszék. 225. A marcali királyi járásbíróság mint telekkönyvi hatóság végzése, 1931. 227. Tóth István nyugalmazott számtartó ügyével foglalkozó irat, 1931. 228. Festetics Kristóf hitbizományi gondnok kérvényezi a Királyi Törvényszéknél, hogy vizsgálják felül a 220. számú ügyben hozott határozatukat. Kifejti, hogy egy hitbizomány keretén belül a nyugdíjazási elveknek egységeseknek kell lenniük és a nyugdíjaknak egymással „viszonylag arányosnak kell lenni". A bíróság figyelmébe ajánlja, hogy bár a gyöngyösi hitbizomány alkalmazottaira nézve nincs egységes nyugdíjintézmény, de a Festetics Kálmán által - elsőként Szmodits Tibor részére - elkészített nyugdíjjogosultsági okirat „részletesen és világosan - másszóval jogásziasan - megszövegezve" megszabja a nyugdíjigénnyel kapcsolatos jogviszonyokat. A továbbiakban is ehhez kellene igazodni, és a bíróságnak is ezt kellene preferálnia. Mellékeli a Festetics Kálmán által elkészített nyugdíjjogosultsági okiratot.