Bősze Sándor: „Az egyesületi élet a polgári szabadság…” Somogy megye egyesületei a dualizmus korában - Somogyi Almanach 53. (Kaposvár, 1997)
IV. Az egyesületek tagsága
Kik nem léptek be egyik egyesületbe sem? Az előző kérdés kapcsán talán nem érdektelen megjegyezni: matematikai alapon egyáltalán nem zárhatjuk ki, hogy egyes személyek egyidejűleg több egyesületnek is tagjai lehettek. Ez pedig több tagdíjat és nagyobb aktivitást várt el az egyéntől. Jól tudjuk, a kettő közül különkülön akármelyik is megerőltető lehetett a számára. Ez a jelenség pedig valóban 154 magyarázatként szolgálhat az egyesületek „gomba módra" szaporodásának és az oly gyakori gyors hanyatlásának. A forrás- és módszertani problémákat kényszerűen tudomásul véve, sajnálattal kell megállapítani, hogy nagyon kevesen vállalkoztak az egyesületek tagságának alapos vizsgálatára. E munkákban egyébként ugyanazzal a problémával szembesülünk, mint az amúgy kitűnő /?ewz-tanulmány 155 esetében, vagyis mindannyian eltérő terminológiával dolgozunk. Az 1878-as országos egyleti statisztikát elemző írás azonban még így számos új megoldással segíti az egyesületkutatást. A levéltári források számomra is csak két esetben tették lehetővé, hogy kísérletet tehessek egy konkrét egyesület, a Csokonya Vidéki Népnevelési Egylet és e gy egyesületcsoport, a balatoni fürdőegyletek tagjainak viszonylag többszempontú vizsgálatára. 156 A Csokonya Vidéki Népnevelési Egylet megmaradt jegyzőkönyve, számadó könyvei és vegyes iratai alapján joggal remélhettem egy teljes és minden részletre kiterjedő rétegvizsgálat lehetőségét. Sajnos, ezeket az amúgy értékes dokumentumokat az egykori jegyzők nem vezették kellő pontossággal. így a közölt számadatokat és a grafikonon ábrázoltakat csakis a folyamatokról tájékoztató eszközökként használhatjuk. Pontosításukra és a valósághoz közelítésükre csupán az adatkezelésben bizonytalanságokat okozó tényezők jelzésével és ezek minél sokrétűbb vizsgálatával nyílik némi lehetőségünk. A népnevelési egylet vezetői a taglétszámra vonatkozó éves külön kimutatásokat nem készítették el. Ezt a munkát csak egy-két esztendőben a tagság jegyzőkönyvezésével pótolták. Az 1869. március 15-i közgyűlésen például megállapították, hogy addig a taggyüjtés eredményeképp 85-en írták alá a gyüjtöíveket, amelyeket egyébként a falvakban továbbköröztek. 157 Az egylet választmánya 1904-ben 25 rendes tagot regisztrált. 158 Itt szeretném megköszönni lektorom, Kósa László tanácsait és megjegyzéseit, melyeket több helyen is beépítettem e könyvbe. 155 Reisz, 1988. 156 Csokonya Vidéki Népnevelési Egylet története (1868-1928)=Somogy megye múltjából. Szerk. Kanyar József. Kaposvár, 1988. SML. 250-254. p.; A délbalatoni fürdőegyesületek történetéből (1890-1944)=Somogy megye múltjából. Szerk. Kanyar József. Kaposvár, 1989. SML. 244-247. p. 157 SML BNE jkv. 1869. dec. 15. 158 SML BNE jkv. 1904. nov. 20.
