Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 40. (Kaposvár, 2010)
Gőzsy Zoltán: Mezővárosi közigazgatás és igazságszolgáltatás a 18. századi Somogy megyében Szigetvár példáján
A nyári munkák idején a bíró és az első esküdt beosztotta a hivatali munkát, július közepe és Szent Mihály napja között egyszerre csak ritkán vettek részt a tanácsüléseken. A hivatali munka felosztásában az is közrejátszott, hogy valamelyiküknek kötelessége volt felügyelni a városi közmunkákat, felelősséggel tartozott végrehajtásukért. A magisztrátus ténykedését nem kísérte mindig egyetértés, előfordult, hogy megkérdőjelezték döntéseiket, egyes szigetvári polgárok pedig akadályozták a tanács munkáját. 1752-ben például amikor új iskolamestert vett fel a magisztrátus, néhány helyi polgár meggátolta beiktatását, és a már megkötött szerződés realizálását. A városi tanács a vármegyéhez fordult, részben, hogy rója meg az ellenszegülőket, részben, hogy állítsa helyre és stabilizálja a magisztrátus tekintélyét.58 Kisbíróság Mindenképpen jellemzőnek kell tartanunk, hogy Szigetváron nem alakult ki tartósan a kisbíróság intézménye. Ez egyértelmű következménye volt annak, hogy a szigetvári magisztrátus mindvégig viszonylag alacsony létszámmal működött, illetve, hogy az esküdtek (és a vásárbírók) nagyjából ellátták ezt a feladatot. Azt azonban nem mondhatjuk, hogy ez az intézmény ismeretlen lett volna a városban. 1749. január 7-én, a tisztújító gyűlésen ugyanis választottak kisbírót, ráadásul azonnal kettőt.59 Ez az utolsó, nem földesúri függőségben tartott restaurációja a városnak. Nincsenek pontos ismereteink arról, hogy miért merült fel a bírói jogkör bizonyos fokú megosztása, illetve arról sem, milyen jogkörük volt a kisbíróknak. A rendelkezésünkre álló források alapján azt kell gondolnunk, hogy az úrbéres függés elkerülhetetlenségének tudatában gyakorlattá (usus) akarták tenni a bírói jogkör kibővítését, de lehetséges az is, hogy a természetes fejlődés eredményeként szorgalmazták az új tisztség felállítását. Ennek azonban ellentmond, hogy a következő évben már nem találkozunk a tisztséggel. 1749-ben a források szerint a kisbírók a vásárokban képviselték a városi magisztrátust. Felügyelték és segítették a vásárbíró, illetve a kiküldött hajdúk munkáját.60 A kisbírókat küldték Id különböző konfliktusok tisztázására is. Kupusz Antal panaszt tett ebben az évben a szomszédjára, Cserti Imrére, mivel békétlenül éltek egymás mellett, ide a kisbírókat küldték Id, ám Cserti megsértette őket, ami miatt 30 pálca botütést kapott. Érdekes az is, hogy mindkét kisbíró délszláv nemzetiségű volt, és a pécsi városrészben lakott, tehát nem a belső vagy a kanizsai városi „patrícius” rétegből került ki. Az 1790-es években került elő ismét a tisztség, amikor is a kisbíró alatt a város hajdúját értették, aid a vásárban „jurisdikciót alkalmazott”.61 Egy 1724-ben készült vármegyei összeírás Joannes Gasparus Leopold mellett bíróként tüntette fel Marcus Mareticset is. Ha ez egy tényleges állapotot rögzített, azt jelentené, hogy a bírói tisztséget megosztották, és a német bíró mellé egy délszláv nemzetiségű bírót bíztak meg.62 Az önkormányzatiság fokát mutatja és tükrözi számunkra az is, hogy Szigetvár városának magisztrátusa nem adott Id statútumokat, és szőlőhegyi statútumai sincsenek. További tisztségviselők Perceptor A perceptor vagy stadtkammer a könyvelési és a pénzügyi ellenőrzési teendőket végezte. Ez Szigetváron csak 1750 után vált külön tisztséggé és hivatallá. A kamarai időszakban hosszabb ideig nem volt külön perceptor, majd Czindery kinevezése után, 1739-től éppen az adminisztrátor ösztönzésére 58 „a már jelentett Iskola-Mesternek fogadását ellenző Város lakosit abbéli közönséges Javunk ellen tett indulattyoktul Magistratualis Authoritásával el tiltani, kövekezőképpen minket azon szándékunk tellyesétésében stabilizálni méltóztassék. ” SML V. 78. Instantiae ad Comitatum Simighiensem, 1752. 59 „.. .pro Parvis Judicibus electi sunt Gregorius Horváth et Mathias Srimácz." SML V. 78. Prothocollum 1737-1752. 172. p. 60 SML V. 78. Prothocollum 1737-1752. 172-180. p. 61 BMMISz.58. 151. 1. 1114. 62 SML V. 78. Vegyes összeírások. 1724. 30
