Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 30. (Kaposvár, 1999)

Borsa Iván: A Somogyi Konvent oklevelei az Országos Levéltárban (Forrásközlés) (Ötödik közlemény) 1371-1380

perjel vagy ügyvédjének útmutatása szerint megjárják és új határjelekkel erősítsék meg a felek jogait. A perjel azonban nem jelent meg és ügyvédet sem küldött, csak embere: Remundus fráter Chorgou-i keresztes által jelezte (insinuando), hogy a perjel nem tudott eljönni, így a megjelentek visszamentek (recessissent). Foltos hártyán, zárópecsét darabkáival. DL 6203. (NRA 291-31.) - A hátlapon levő feljegyzés szerint a következő alkalommal a felperest Péter fia: Miklós képviselte a zalai konvent ügyvédvalló levelével. A külzet alatt: Contra non venit. (A külzetben levő contra elöljáró szót követő személynév viselője - ez esetben contra Baudonem - nem jelent meg.) - Ez alatt: Zalád, és non. (Zala megyei bírságlistába kell felvenni, s az oklevél megpecsételése előtt a fél még nem fizetett.) Tartalmilag átírta Szepesi Jakab szolgabíró 1374. május 16-án kelt oklevelében. DL 6204. (NRA 291-30.) 365. 1374. május 5. (VI. p. inventionis Crucis). A somogyi konvent bizonyítja, hogy előző kötelező és egyezséglevele értelmében Ellye-i László fia: István meg Bard-i Machkus (dictus) János fiai: János és Lőrinc egyfelől, másfelől pedig Bard-i Ipolitus fiai: György és Pál megegyeztek abban, hogy húsvét tizenötödén (ápr. 16.) mindkét fél 3-3 derék nemes férfiút vezet fel, hogy birtokaikat, birtokrészeiket, valamennyi termésüket és haszonvételüket kettéosszák. Erre az időpontra kiküldték egyik szerzetestársukat (unum ex nobis conmonachum): János fráter papot tanúbizonyságul, aki a felekkel visszatérve jelentést tett. A hat férfiú a felekkel együtt a megadott időpontban ZenthEmreh birtokra ment, mert a konvent küldöttének jelenlétében az osztást ott kellett megkezdeni. Itt a keleti rész Ipolitus fiainak, Kakas (dictus) István fiainak és Ányos (Anianus) deáknak, az ott épült egyháztól keletre levő két kúriával vagy kúriahellyel, míg a nyugati rész János fiainak: Jánosnak, Lőrincnek és Miklósnak, László fia: Pál fiának: Lászlónak és e László fiának: Istvánnak jutott; az itt épült malom egyik fele Ipolitus fiainak és társainak, a másik fele a malom előtt épült kúriával és házak épületeivel (edificiis domorum) János fiainak és társainak jutott; e kúria fejében a mellette nyugatra levő telekhely két holdnyi kerttel Ipolitus fiaié és társaié lett; az itt levő szőlőket, ligeteket, bozótost (nemora, rubeta), eresztvényerdőket, réteket, kaszálókat, és a birtokhoz tartozó haszonvételeket szintén kettéosztották, a birtokon folyó vizet meg a kis és kisebb berket a felek közös használatba rendelték. - Az Ellye és Paththa birtokokon levő részeket úgy hagyták, ahogy azt atyáik rendelték. - Említett Bard birtokukat, ahol Machkus (dictus) János fiai és Ipolitus fia: Pál lakik, szintén kettéosztották, a déli rész Ipolitus fiainak, Ányos deáknak és Kakas István fiainak, az északi János fiainak, István fia Lászlónak és Pál fia Lászlónak jutott, a birtokon levő erdőket, ligeteket, eresztvényeket, cserjéseket (virgulta), kaszálókat, réteket és szántóföldeket is kettéosztották. - Tooth birtokon a telekhelyeket, a jobbágy telkeket vagy mansio-kai is kettéosztották, a dél felé esők és a templom Ipolitus fiainak és társainak, János fiainak és társaiknak jutott, az erdőket, berkeket, bozótosokat, réteket, kaszálókat, szántóföldeket és más haszonvételeket ugyanúgy osztották ketté; a birtokon átfolyó vizén dél felé eső malmot Ipolitus fiai