Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 25. (Kaposvár, 1994)
Beöthy György: Szempontok Somogy X. századi történetének vizsgálatához
Somogy szerepét, alkalmasságát Fájsz uralomra juttatásához. Az országos úri társadalmi központ nyaranta Somogyban és Baranyában volt, már Árpád pécsi nyaralója és vele párhuzamosan Kund szállása óla, akit a hun mondák lokalizálási helyéről, százhalombattai szállásáról késő avar temetők „hun" népessége vonzhatott ide és kék kend kíséret, valamint a területüket Pest megyében vele megfelező Káta rokonság igazol. Ehhez a társadalmi központhoz csatlakozik részben Tolna, míg Zala és Vas némileg kevésbé, fejér csak foghíjas közbenső lépcső a helynévismétlődések rendszerében, Esztergom pedig szinte fehér volt, néhány feltűnő helynevet leszámítva. Összefoglalva a tanulságot, Somogy és Baranya helyzete korántsem hasonlítható a X. században minden további nélkül más vármegyék helyzetéhez, amelyek székhelyei csak nagyobb feldarabolt területi egységek vidéki központjai lettek. Somogy belső viszonyait illetően legfőbb kérdés a kiinduláshoz, hogy Jutás és Bogát szállásrendszere más vízvidék, együttesük egyébként hozzátartozott a táj központ jellegéhez. Bogát szállásai Juta szállásait követik. Mint Jutásnak, szállása^ szintén Tolnavár és egyben Tarhacsia, Tarhos egykori szállása mellett, 9 Somogyvárnál 10 és Veszprém megyében" van. További szállásai a Nyírségben 12 erdélyi sóbányáknál és Gyulafehérvár közelében a Maros és a Küküllő mellett és Felső Fehérben azt mutatják, hogy Bogát fontos személyiség és - mint Györffy megállapítja - Erdély ura lett. Végül Bogát baranyai, Árpád és Szabolcs Pécs melletti szállása közelében lévő, 13 továbbá sárbogárdi szállásából Györffy azt a következtetést vonja le, hogy a vele egy korban élő Szabolcs fia. Somogyot Szabolcs baranyai hercegi szerepléséhez hasonlóan építette ki hercegséggé. Tarhos szállása melletti tolnai szállása a vámbevétel helyén létesült. Somogy szempontjából az teszi jelentőssé alakját, hogy mindkét somogyi megyeközpont, Somogyvár és Segesd mellett a közelben van szállása. 1 ' Korán elkonfiskált pogány emlékhelyek. Juta és Várda mellett nem jött létre jelentős település, csak Bogát két somogyi szállása közelében, Somogyvárott és Segesden, amelyek azonban - utólag látni fogjuk, mindkettő - a Fájsz somogyi szereplésével irányi: vevő események miatt váltak fontossá. Mégis látható, hogy Bogát társadalmilag fontosabb személyiség Jutánál, bár hogy ez miben állt, találgatásokra vagyunk utalva. Bogát karcba címének, Bulcsú és Lehel kapcsolatéinak kérdése Bogát Somogyban Fájsz herceggel egyenlő fontosságú személyiség, de a kutatás részletismeretek, vagy legalábbis ismeretlen részletek feltételezése előtti, elvileg könnyen túlhaladható fázisának látom azt, hogy a kutatás a dukátus eredetét az ország egyes főméltóságaival járó címekhez köti. Bogát címeit találgatják Liuprand cremonai püspök 923. évi feljegyzése'^ alapján. Rex Bogát és rex az őt megelőző név viselője, talán Tarhos is. A külföldi forrásokban található címzések természetesen hibásak. Vajay Szabolcs 16 Tarhos nagyfejedelemre és Bogát gyulára gondol, de Tarhos fejedelemségére Györffy- rendszerében nehezen van hely - legalábbis nehéznek tűnik az állásfoglalás. A másik gondolat, hogy- Bogát karcha. Ezt ugyan Pálóczi Horváth András Magyar Kálmán által idézett' lektori véleményében világosan bírálja, de Magyar Kálmán - talán a gondolat viszonylagos egyszerűsége miatt - ennek tulajdonít jelentőséget. A lektori vélemény ez: „minden bizonnyal hitelt kell adnunk Konstantinos Porphyrogenetosnak (40:66-69), aki szerint Bulcsú apja Kál karcha volt. Bogát ezek szerint nem lehetett Bulcsú apja, vagyis Anonymus
