Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 24. (Kaposvár, 1993)
Kiss Z. Géza: Iratok a Dráva-völgyi állatkereskedelem történetéhez
Ha tehát lszor a foglalót, melly tészen 11 ft. 20 kr. Ha tehát 2szor Patak András egy pár sörtvélessének árát ki vonyom, melly tészen 31 in summa 42.20 Következendőképpen a 42 ft 20 kr. kivonyván 270 Ft. 45 kr. A kárvallás költséggel együtt öszvességessen tészen: 234.25 Sig. Pécs die 24a Majii 1800. PKML. F. 626. 38. 4. mell. Tóth János besenczei lakos (2) 1800. május 31-, Kiscsány Oszrói Getzi Ferenc kereskedő panasza Tekintetes Törvény Szék! Fájdalommal kéntelenittetem panaszimat, bogdássai Patak András ellen, az Tekintetes Törvény Szék eleibe terjeszteni; ez következendőkben: lszor Vajszlai Rátz, boltos kereskedő, társaságom számára adós lévén 140 forintokkal; két társaim sellyei lakosok Nagy István és Kis Nagy István, részekre járandó 70 ft-ban, az adóstól el hajtottak 14 darab sörtvéleseket; ott maradának számomra, Patak Andrásnak és Török Istvánnak számára 70 ft-ban hasonló 14 sörtvélessek, mellyeket mi el nem hajtván idejében, más creditor (adós) kezére jutottak; az obligatiot (kötelezvény) a Kis Nagy István Patak Andrásnak által adta, mellynek erejével utóbb a Patak András az adósságot rajta meg vette; ezen 70 ft-nak heted része illetett engemet, úgy mint 17 forint 30 krajczárok, mellyből 10 ft-kat maga nékem adott meg az Rátz, a Patak András fel vette hát az többivel edjütt, az enyimet 7 ft 90 krajczárokat. Az Patak András állittya, hogy eő a maga portioján kivül többet nem vett fel, az Rátz ellenkezőképpen mondja, hogy mind ki fizette néki az mi részünket is; szemre soha sem jön a Patak András az vajszlai Ráttzal; hihető hát, hogy az Rátz egészben ki is adta az Patak Andrásnak, mert az Patak András az kezein volt obligatiot sem adhattya elől, amelyet kétségkívül midőn kielégittetett, maga adta az adós Rátznak. 2szor Utolsó számvetésünk alkalmatosságával, az társaságnak még volt a Patak András kezén 500 forintjai, mellyekből 300-at elől adott, midőn az 200 ft-ért szorittatnék, azt vallotta: hogy az 200 ft-at Farkas falván lakozó Cser Istók palótznál hagyta. Azonnal fel küldöttük Török István társunkat Farkas falvára az nevezett palótzhoz, de nem igazán mondotta az Patak András, hogy ott hagyta volna, mert azok egészlen ki fizették; üresen jött vissza Török István pajtásunk, aki tsak azon egygy útban 13 ft-kat költött el; akkor a Patak András egygyet sem tudott szólni, de még sem adta elöl az 200 ft-at, mái napiglan nálla vágynak. Ezen 200 ft-nak 8ad részivel engemet magamat 25 ft-ban károsított meg; és Így vagyon az Patak Andrásnál még 92 ft-jaim 30 krajczárjaim; mellyeket semmi módon 149
