Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 24. (Kaposvár, 1993)

Kiss Z. Géza: Iratok a Dráva-völgyi állatkereskedelem történetéhez

19 BML. PAK. VU. Úriszéki ir. 26/1804 (7) és uo. 3/1817. (15)

20 BML. PAK. VU. Úriszéki ir. 48/1819. Copia. (18)

21 BML. PAK. VU. Úriszéki ir. 3/1814. (14)

22 BML. PAK. VU. Úriszéki jkv. 23/1818. A külön-külön vásárolt disznók közül a Samu birtokában lévőknek „farkok elvágatott”, s így megbélyegezve hajtották azokat a közösen bérelt tölgyerdőbe.

23 BML. PÁK. Praef. ir. 1302/1814. (12)

24 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 6/1803. (4) és uo. 3/1804. (4)

25 A somogyi parasztok makkoltatásához: BML. Pécsváradi Kerület ir. Zseliz-Szent Jakabi Apátság. A provizor iratai, 1825. Az 1824. évi makkoltatási szerződések. 1824-ben 39 lakócsai jobbágy küldte makkoltatni sertéseit. Közülük négyen 30—40, heten 20-30, nyolcán 10-20, húszán 1-10 öreg disznó után fizettek makkbért. Egyidejűleg hárman 20-30, nyolcán 10-20 és huszonnyolcán 1-10 süldőt is neveltek az erdőn.

26 Kiss Géza (kákicsi): Ormánysági Szótár. Bp. Akadémia, 1952. 424. Palóc.

27 PKML. F. 626.40. (2) Vö.: Fényes Elek: Magyarország Geographiai Szótára, Pest. 1851. II. köt. 6. Farkasfalva: „Róna határa igen termékeny kivált tengerire; rétjei igen jók; tölgyes erdeje minden esztendőben bőséggel terem makkot.”

28 BML. PÁK. VU. Árvaszéki ir. Hídvég, 1827. (27)

29 BML. Siklósi Uradalom. (SU) Úriszéki ir. 392/1827. Species Facti. (25)

30 Fényes Elek, 1851. I. 83. Bándoly (Weiden), a Vas megyei Rohonctól 1 óra járásnyira lévő horvát falu; 1987 holdas erdeje „bikkes”.

31 T. Mérey Klára: 1962. 31. Vö. Kiss Sámuel: Értekezések Somogyról. TGy. 1822. V. 41. Említi az 1812-ben bevezetett passzust, a szigorú vármegyei ellenőrzéseket, de mégis ezt írja: „Leg többek az lopás béli erköltstelenségek, de az mellyek nagyobb részént az sok csikósok, gulyások, juhászok által történnek”.

32 T. Mérey K: 1962. 31.

33 Vajszlói Krónika (1830) Mándoki László: Ormánság népéletéből. Sellye, 1978. Janus Pannonius Múzeum (JPM) füzetei, 18. Függelék 47-70. „Városokat járván jutottak annyira, hogy szálltak szép nyerges paripákra, Szerentse fijai voltak, mert hitelbe kaptak s el is késtek pénz haza vitelbe.”

34 PKML. F. 626. 40. (2) Bogdásai Patak András, oszrói Getzi Ferenc stb.

35 PKML. F. 626. 40. (2); BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 6/1803. (4); uo. Közgy. ir. 1521/1815. sz.; uo. Közgy. ir. 1336/1819. sz. (20); uo. Úriszéki ir. 3/1814. (14)

36 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 3/1804. (3)

37 BML. PÁK. Praef. ir. 1302/1814. (12)

38 BML. Közgy. ir. 1521/1815. sz.

39 PKML. F. 626. 38. sz. 1800. (1) BML. Úriszéki ir. 3/1817. (15)

40 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 26/1804. (7) BML. PÁK. VU. 21/1823. (24) AkétVáczi „contrahens” szerepét igazoló Szondy László vajszlói lelkész maga is sertéskereskedők útján forgatta pénzét. Elenchus Intabulationum ab Anno 1790-usque 1823. 1821/1188. sz. „Váczi Petrus et Elias Ladislao Szondy 1000 florenis tenetur”. (Váczi Péter és Illés Szondy Lászlónak 1000 forinttal tartozik)

41 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 17/1811. (9, 10). A 13. számú forrásunk szerint a devalvációt egy 1808-ban kötött üzlettel kapcsolatban, visszamenőleges hatállyal is alkalmazni próbálta Kis Tóth József, holott a panaszos szerint „...még akkor a bankó ötöd részre le szállításának semmi híre nem volt”. BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 18/1814. (13) Öreg Nagy István okorági lakos kérelme.

42 BML. Elenchus Intabulationum 1790-1823.1814. 783. „Kámán Stephanus et Joannes Hőgye Petro Váczi 424 florenis tenetur”. (Kámán István és Hőgye János Váczi Péternek 424 forinttal tartozik).

43 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 3/1814. (14)

44 BML. Közgy. ir. 1336/1819. (20)

45 BML. PÁK. VU. Úriszéki ir. 47/1804. (8)

145