Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 23. (Kaposvár, 1992)
Borsa Iván: A Mérey család levéltára (1265-1526) (Első rész)
szolgája Imre testvére: Péter felesben művel (servus eius tenuit coequalem cum fructibus suis), a jelen levél keltétől számított öt évre átvett hat széles bécsi dénármárkáért (pro sex marcis denariorum latorum Viennensium) - márkáját öt pensa-val számítva - öt évre elzálogosította Gábriel fia: István fiainak: Péternek, Jakabnak, Jánosnak és Lőrincnek, akik nevében Péter jelent meg. A határidő lejárta után a fél szőlőt ő vagy fiai bármikor ugyanezért az összegért visszaválthatják. Ez idő alatt Imre testvére a szőlőt saját költségén és munkájával műveli és a szükséges időben őrzi. Dezső mester önként vállalta, hogyha az időjárás tönkreteszi (per intemperiem eyeris decipi contingeret), egy másik év termésének begyűjtését teszi lehetővé. Papíron, hátlapon rányomott pecsét darabjaival. DL 49252. (Mérey cs. lt. 33. sz. - No 1 et 12A.) 42. 1345. május 10. (10. die oct. Georgii) Wyssegrad. Miklós nádor és a kunok bírája előadja, hogy előző oklevele alapján hamvazószerda nyolcadán (febr. 16.) a zselici (de Zelyzio) Szent Jakab apostol-egyház apátjának jobbágyai, úm. Kozma fia: Sebestyén, János fia: Miklós és János özvegye nevében megjelent Sebe fia: Peteu a pécsi káptalan ügyvédvalló levelével és Karan-i Zakalus (dicti) István fiai: András és Péter ellenében bemutatták a somogyi konvent két, egyezségről szóló, zárt oklevelét. - Ezekből megismerték, hogy a zselici apát és Deers fia: Péter mester, valamint Zakalus István fiai között fogott bírák révén létrejött megegyezés szerint utóbbiak vállalták, hogy jobbágyaik részéről a másik fél vádjai (obiectiones) ügyében meghatározott időpontban elégtételt fognak szolgáltatni. A megállapodás (solutio) szerint az elégtétel adásának színhelyére a felek felvezették (adducentes) bizalmi embereiket (probos homines), akik eskütételeket rendeltek. Kozma fia: Sebestyén 14-ed magával négy, János özvegye 9-ed magával harmadfél, János fia: Miklós pedig negyedmagával (hominum se inclusis) egy márkáról volt köteles esküt tenni István fiainak jobbágyai: Mihály és Miklós ellenében (super Mychaelem et Nicolaum) a somogyi konvent előtt. Péter pedig két jobbágyuk tartozásáért kezességet vállalt (Petrus super predictis debitis... credulitatis fidem adhibuerat). Miután az esküket letették, István fiainak jobbágyai a hét és fél márka megfizetésére 1343 András-napot követő hétfőn (dec. 1.) nem jelentek meg, s maguk helyett sem küldtek senkit. - Ezután Peteu ügyvéd a fizetség ügyében igazságszolgáltatást (iustitiam inpertiri) kért. Erre István fia: András személyesen és Péter nevű testvére nevében ennek ügyvédje: Gergely fia: Mihály (a somogyi konvent levelével) azt mondták, hogy ők nevezett jobbágyaikat Deers fia: Peter mester elé állították, ahol azt állították, hogy semmivel sem tartoznak (in nullo forent debitores). A jobbágyok ügyvédje hivatkozott a kezességvállalásra, ami a konvent leveleiből a nádor és a nemesek előtt világosan kitűnt, ezért a nádor megparancsolta, hogy István fiai a 71/2 márkát részben dénárokban, részben méltányos (condigna) becsértékben 3 márka bírság mellett az elkövetkező György-nap nyolcadán fizessék meg a jobbágyoknak ő előtte. Ekkor István fia: András és testvérének: Péternek ügyvédje a 7 1/2 márkát és a bírság harmadrészét megfizette a jobbágyok ügyvédjének, Péter mester famulusá- nak: Karachynus-nak, aki azt átvette, továbbá a bírság kétharmadát a nádornak, ezért a nádor felmentette őket (reddidimus expeditos et pariter absolutos). Hártyán, hátlapján pecsét nyomával. DL 49251. (Mérey cs. lt. 32. sz. - No 55.) 20
