Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 16. (Kaposvár, 1985)
Kiss Géza: Egy Dráva menti régió társadalmának változásai a fedualizmusból a kapitalizmusba vezető úton (Ormánság 1767-1867)
Név Személy Robotképes személyek Vonóerő ló ökör tinó ÁllatáLlomány tehén borjú sertés méh Kemse Pósa József I I 6 2 2— 2 IKudar Dávid IO 4 2 2 i_ 2 _ Púnak András 8 6 2 2 2 i6Lúzsok Korsós Samu 9 6 2 44 i 20 — Bíró József 8 3 21 iBazsó Miska 9 2 2 2I 2 6Viskó Bene János 10 5 2 42 2 13 _ ör Benke János 8 6 2 2 2 2 I 14Kovács Peti 8 4 2 26 4 Kisszentmárton Döme József 13 4 2 2 i 26 6 Döme Simon 11 4 5 43 4 13Máté Istók 10 4 3 2 4 3 I 1 2-t V ejti Púnak Istók 8 4 2 4 _ 2 2 8 _ Böbék Dani 9 5 2 2I I I _ Botos Peti 7 5 2 42 2 6Az itt közölt családok mindegyik faluból csak a legnépesebb családokat reprezentálják. Kitűnik a felnőtt személyek adataiból, hogy van már olyan család, ahol egyáltalán nincs kiskorú, s olyan is akad jó néhány, ahol 8 felnőttre sem jut több fiatal 1-2-nél. Végül a teljes anyag ismeretében mondhatjuk, hogy a féltelkes kategóriában már erőteljes a különböző családformák variabilitása, de a családok többsége számára még mindig nélkülözhetetlen a közeli hozzátartozók (férfi testvérek, fiák) anyagi erőforrásait (munkaerejét, földjét, szerszámait, jószágát) koncentráló nagycsaládi szervezet. Ez az oka annak, hogy egészen a 20. századig ragaszkodtak az ősi hagyományokhoz az ormánsági vagyonos családok! Bizonyos mértékig külön világ az 1/4 telkesek tábora. A különbség egyik oka abból adódik, hogy kevés igásállatuk sem a maguk földecskéjének művelésére, sem az állami és uradalmi robotterhek viselésére nem elegendő. Normális vonóerővel szinte csak Hirksen találkoztunk, de kevés jószág szerepel a többi állatféleség rovatában is. Szegénységük, elesettségük, az élet kihívásaival szembeni passzivitásuk vitathatatlan. A másik ok dokumentálására közöljük itt a vizsgálatba bevont háztartások lélekszámúnak és robotképes lakóinak az adatait egymás mellé sorolt hasábokban. 201