Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 10. (Kaposvár, 1979)
Borsa István: A szenyéri uradalom Mohács előtti oklevelei (Második, befejező közlemény)
Zob birtok egykori határjárásának Bathor-i György ellenmondott, ezért a királyi ember és a konvent embere 1498 György nyolcadára (máj. 1.) megidézték a királyi személyes jelenlét elé. A második idézés (secundatio) 1503, a harmadik 1505 György nyolcadára szólt, de az alperes egyiken sem jelent meg, ezért őt a király megbírságolta. A per azóta halasztódott. Erdewdi Bálint meghalt, s az érsek Zob birtokot átadta Erdewdi Péternek és Jánosnak, így a per reájuk és Bálint fiára: Farkasra (Wolffangum!) szállt. A jelen nyolcadon (okt. 6.) a felperesek nevében Óbudai (de Veteri Buda) Ferenc királyi ügyvédvalló és Farkas esetében kormegállapító (revisionalibus) levéllel a határjárásnak történt ellenmondás okát kérdezte. Bathor-i György nevében Mere-i János a konvent ügyvédvalló levelével megjelenvén azt válaszolta, hogy az ellenmondás azért történt, mert Tamás érsek és testvére: Bálint nagy darabot kívánt elfoglalni György Segesd-i és Bolhas-i birtokának szántóiból, rétjeiből és egyéb területeiből. Minthogy a felek nem tudtak határjáró oklevelet bemutatni, a király megparancsolja a konventnek, hogy mindkét fél részére küldje ki megbízottját, akiknek jelenlétében a királyi udvarból kijelölt királyi emberek egyike Orbán napján (1512. máj. 25.) a felek és a szomszédok jelenlétében járják meg Zob határát és határolják el az említett birtokok felől. Egyetértés esetén iktassa be a feleket, ellenmondás esetén pedig a vitás földdarabot megbízható személyekkel (probis viris) királyi mértékkel mérjék meg, vagy ha nem lehet, becsüljék meg értékét, s esküvétellel vizsgálják ki az igazságot a vitás föld tekintetében. Minderről tegyen jelentést a királyi személyes jelenlétnek. - Kijelölt udvari emberek: Akoshaza-i Sarkan Lőrinc, Pelen-i Mihály, Thwr-i Ferenc, Beregzaz-i Péter, Periek-i István és Kide-i Mihály mesterek, udvari jegyzők. — Jobb odalon a szöveg alatt: Correcta per magistrum Stephanum Werbewczy ex deliberatione sedis iudiciarie regie maiestatis. - Alatta: Coram me magistro Johanne Ellyewelgy. Papíron, záró pecsét és egy pecsétfő darabjaival. — EKM 28-4-1. (DF 236 685.) - Az oklevél külzete alatt: Presentata, lecta et extradata per Mezewgyany. Más kézzel: coram me magistro Johanne EWyewelgy. - Hátlapon kereszt irányban írt szöveg szerint következő alkalommal a felpereseket Óbudai (de Veteribuda) Ferenc deák képviselte királyi oklevéllel, az alperest Zewryn-i György a somogyi konvent levelével. A bíróság úgy határozott, hogy Bathor-i György a konvent jelentését köteles visszaküldeni, ellenkező esetben a konvent a másik félnek adja ki az oklevelet. E feljegyzés végén: per magistrum Bellyeny. 324. 1512. szeptember 20. (in vig. Mathei), Bude. II. Ulászló király megparancsolja a budai (Budensis) káptalannak, hogy Erdewd-i Péter és János, valamint néhai Erdewd-i Bálint fiai: István és Farkas (Wolffgangi) érdekében a somogyi (Simigiensis) egyház konventjéhez intézett, mellékelt mandátumát kiküldöttje útján kézbesítse, majd jelentse, hogy a levél átvétele után a címzett mit tett vagy mit válaszolt. Átírta a budai káptalan 1512. október 16-án kelt jelentésében. - EKM 28-4 -5. (DF 236 690.) 3251512. szeptember 20. (in vig. Matlhei). Bude. II. Ulászló király értesíti a somogyi (Simigiensis) egyház konvenjét az Erdewd-i Péter és János, valamint Erdewd-i néhai Bálint fiai: István (és) Farkas nevében előadottakról. Eszerint az elmúlt Mihály nap nyolcadán (rj n. okt. 6.) a köztük és Bathor-i György alperes között a Somogy megyei Szob és Bolhás birtokok, valamint Segesd mezőváros határjárása ügyében királyi ítéletlevél (littere nostre iudiciarie) született. Az ítélet alapján a ki142
