Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 9. (Kaposvár, 1978)

Stier Miklós - Szász Zoltán: Új- és legújabbkori helytörténetírásunk módszertani kérdéseihez

változott az ipar szerkezete is, s már a húszas években „új”, a Monarchia ke­retei között korábban nálunk alig fejlődő iparágak felfutásának lehetünk tanúi. Ezek a könnyűipar területén jelentkeznek: a textiliparra, a bőriparra, a fa- és pa­píriparra gondolunk itt elsősorban. Igaz, hogy még a jelentős könnyűipari fejlő­dés is elsősorban Budapestre koncentrálódott, és az is igaz, hogy a főváros vál­tozatlanul megőrizte gazdasági vezető szerepét, de közben egyes vidéki városok­ban is fellendülést tapasztalhatunk. (Üj textilüzemek, ill. az évtized folyamán rendkívül nagy jelentőségű beruházások létesülnek pl. Mohácson, Magyarcvárott, Békéscsabán, Vácott, Győrött, Pápán, Szegeden, Baján, a budapesti előváro­sokban: Csepelen, Újpesten, Pesterzsébeten, Kispesten, Pestlőrincen és Kelen- földön; az ország egyik legjelentősebb faipari vállalatát Debrecenben hozták lét­re; Egerben Hordó- és Faárugyár működött; jelentős papírgyárak üzemeltek Csepelen, Budafokon, Diósgyőrött és Pesterzsébeten.5 A 20-as évek egyik fontos jelensége a kisipar és a kiskereskedelem sú­lyának viszonylagos erősödése. Az infláció idején a kisegzisztenciák száma meg­növekedett. Ugrásszerűnek mondható e jelenség a szabászatban (szabók, varró­nők) és az elektrotechnikai kisiparban (rádió- és villanyszerelők). 1930-ban a csaknem 223000 kisipari üzemből közel 179000 segéd nélkül vagy (ebből kb. 44 000) egy munkással dolgozott. A foglalkoztatott összmunkaerőt tekintve 'né­hány iparágban (a fa-, a ruházati és az építőiparban) a kisipar jelentősége még meg is haladta a nagyiparét, de a vas- és fémiparban, a nyomdaiparban és az élelmiszeriparban is alig volt nagyobb a nagyipar által foglalkoztatott munkások száma (60% körüli), mint a kisiparban. A kereskedelem terén - annak elle'nére, hogy a háború után a belkeres­kedelem visszahanyatlott - a 20-as években szintén a kisegzisztenciák szaporodá­sát figyelhetjük meg.6 A 20-as évek során évente átlagosan 3500-4000 új ke­reskedelmi jogosítványt váltottak ki. (A budapesti textilkereskedők száma pl. a háború előtti 1700 főről 1925-re 5729-re növekedett.) Ez a jelenség nem a bel­kereskedelmi forgalom megfelelő 'növekedéséből fakadt, hanem éppen abban le­li magyarázatát, hogy a magyar kereskedelem a koncentráltságnak és a speciali­záltságnak rendkívül alacsony fokán állott, nem rendelkezett modern, fejlett nagy­kereskedelmi hálózattal, 5 az áruházi és szaküzlet-rendszer is csak éppen kiala­kulóban volt (ez is csak a fővárosban). Így azután 1930-ban az országban 51 177 az önálló kiskereskedők által fönntartott üzletek száma és ebből csupán 3340 a nagykereskedés (6,5%, 5753 a nagy- és kiskereskedés (11,2%), a többi a kiske­reskedés. Érdemes megemlíteni, hogy az üzletek több, mint fele fűszer- és ve­gyeskereskedés volt.7 Itt a legfontosabb jelenségekre vonatkozó országos történeti vizsgálódások eredményeit ismertettük. Meglehet, hogy a statisztika (s maguk a szerzők is) üzemnek veszi a segéd nélkül dolgozó 135 000 iparos azon nem jelentéktelen ré­szét is, amely ezidőre már - kivált a ruházati iparban - nem önálló iparűző, hánem de facto bedolgozó. A ténylegesen önálló mesterek (üzemtulajdonosok) tényleges létszámát az ipartestületi adatok mutatják. A helytörténeti vizsgálódás figyelmét erre kell mindenekelőtt felhívnunk. A kiskereskedelem és a kisipar üzletkörén túlmenő vállalkozásokra pedig a cégjegyzék az elsődleges forrás. A helytörténész feladata tehát az, hogy a jelzett források alapján dolgozva töreked­jék a számszerű megállapításokra, s esetleges összehasonlításokra. A kutatónak az adott város gazdasági-társadalmi életét vizsgálva arra is figyelnie kell ter­31

Next

/
Thumbnails
Contents