Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 8. (Kaposvár, 1977)

Király István: Mi történt Nagyatádi Szabó Istvánnal 1919. márciusában Kaposvárott?

Hamburger Jenő február 26-án vagy 27-én tárgyalhatott Buza Barna földművelésügyi miniszterrel, és ekkor szerezhette meg az engedélyt. Az engedély tartalmáról, a megbízatás hatásköréről ma többet mondani - források hiányában -, mint amennyit Kávássy Sándor e tekintetben felderített, nem lehet.

43 Mészáros Károly azon megállapításánál, hogy a szociáldemokrata termelőszövetkezetek szervezésére vonatkozó útmutató nem sokkal 1919. február 16-a után keletkezett, egy kissé bővebben el kell időzni. Az útmutató első mondata: „A szociáldemokrata termelőszövetkezetek felállítását a földbirtok-reformról szóló 1919. évi XVIII. tc. 61. §-a teszi lehetővé...",

44 máris tisztázza, hogy Hamburger első kaposvári megérkezése előtt, tehát február 23-a előtt nem keletkezhetett, mert még csak nyomát sem lehet annak találni, hogy Kaposvárott bárki is rádöbbent volna arra, hogy a földreform-törvény 61. §-a alkalmas az esemé'nyek gyorsítására. Ugyanis a földreformról - többszöri halasztás után - február 27-én este tartott dr. Szentivá'nyi Frigyes kaposvári ügyvéd előadást, ahol már a nagyszámú hallgatóság figyelmébe ajánlotta „a szövetkezeti alapon való gazdálkodást". Nyilvánvaló, hogy Szentiványinak tanulmányoznia kellett a bonyolult törvényt, különösen pedig az tette indokolttá az előadás halasztását, hogy Hamburger első kaposvári látogatása után oly kiemelt szerepet kapott a szövetkezeti gazdálkodás.

40 Az útmutató kinyomtatott szövege semmi olyant nem tartalmaz, amiből lehetne következtetni arra, hogy mikor keletkezett és kitől származik. Csupán anynyi felvilágosítást ad, hogy Szabó Lipót nyomdájában nyomták. Szabó Lipót volt a vármegyeháza nyomdai igényeinek kielégítője, de ebből 'nem lehet következtetést levonni, mert módomban volt látni a Somogy megyei Levéltárban olyan előre nyomott jegyzőkönyvet a termelőszövetkezetek megalakulásáról, amelyet a Korona utca 7. sz. alatti nyomdában nyomtak, amelynek a szövege teljesen megegyezett az útmutató 3. sz. mintájának a szövegével, csak a szociáldemokrata termelőszövetkezet helyett már a szocialista termelőszövetkezet kifejezést használták. Ha az útmutató szövegét és a kaposvári eseményeket összevetjük, valamivel több felvilágosítást kapunk a keletkezés lehetséges dátumára. Ugyanis az „Előfeltétele a birtokbavételnek . . .", a „Taktikai előkészítése az előfeltételeknek . . ." és „Az agitátorok feladata . . ." kezdetű bekezdések meghatározott eljárást írnak elő mindazoknak, akik az útmutató alapjá'n készültek termelőszövetkezeteket alakítani. Ezt az eljárást mindaddig lefolytatni nem lehetett, míg Hamburger a megbízást meg nem szerezte a földművelésügyi minisztertől. A 2. számú minta szerinti meghatalmazást a miniszteri biztos bocsátotta ki, amelyet még be kellett mutatni a főszolgabírónak, ott le kellett pecsételtetni és aláíratná. Hamburger a legkorábban csak február 28-án vagy március i-én érkezhetett vissza Kaposvárra, és az útmutatónak ilyen értelmű szövegét csak ezután fogalmazhatták meg, illetve nyomtatták ki. Az a véleményem, hogy legkorábban március i-ón jelenhetett meg. Mi lehet a legkésőbbi dátum? Ennek megállapításához ugya'ncsak az útmutató szövegéből kell kiindulni. A „Politikai indokok" c. fejezet hivatkozott az ellenforradalom veszélyére, amely a birtokok felaprózásával csak növekszik. „. . . ha a birtokok egy része tényleg felosztásra kerülnek is, ez által a magántulajdon elvének szentsége nemcsak nem szenved, de egy számbelileg tekintélyes kisbirtokos osztállyal megerősödve veheti fel (t. i. az ellenforradalom) a harcot a munkásság ellen."

46 Ezzel a szöveggel azonos gondolati tartalommal a somogyi szociáldemokraták sajtójában az 1919. március 5-én a „Termelőszövetkezetek So-