Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 3. (Kaposvár, 1972)
Ladányi Sándor: 1721. évi vallásügyi vizsgálat Somogy vármegyében
3 3- testis Stephanus Kálmán, incola possessionis Latrány, subditus i'lust- rissimi comitis Georgii Szecsény, helveticae confessionis, annorum circiter 77, juratus examinatus fassus est, ad primum: hogy miólta ezen helységeket megismerte, circiter 52 esztendőtül fogva, tudgya és annak előtte is hallotta, hogy az elől számlált helységben senki egyik confession lévő lölki tanítók által nem gyakoroltatott az isteni szolgálat, egyedül az reformátusok által, s némely helységnek mestere is volt. Ad secundum: tudgya bizonyossan, hogy mostis, minden elszámlált helységekben lévő ecclesiaknak usussában vannak praedikatorok, és nímely helen mesterek, latrányi és nagocsi ecclesiakon kivül. Szemesen pediglen és Őszödön mester által lévél13 könyörgés. Telekire penig csepelyi praedikator jár. Ad tertium: tudgya bizonyossan, hogy latrányi és nágocsi ecclesiakat tavai az földes urok parancsolattyábúl pápisták occupálták, és az látrányi praedikator- nak 30 forint kísz pínz fizetíse, egy pár emberiül fél kila búzája lévéltM eszten- dőnkint, az mely magoknál vagyon. 34. testis Georgius Juhász, incola possessionis Latrány, subditus praemen- tionati comitis Georgii Szécsiny, helveticae confessionis, annorum circiter quinquaginta, juramento mediante fassus est. Ad primum, et secundum uti inmediate praecedens 33 in ordine testis. Ad tertium: jól tudgya, hogy látrányi ecclesia elfoglaltatott catholicus uraimík által az földes urok parancsolattyábúl tavai, az nágocsit peniglen nem tudgya, ki parancsolattyábúl. Tandem die i8a ejusdem anno suprascripto in possessione Csököl, eodem comitatui adjacente. 35. testis Michael Kis, incola possessionis Seggesd, subditus saepefati comitis Gerogii Szécsény, helveticae confessionis, annorum circiter 102, juratus examinatus fassus est. Ad primum: tudgya bizonyossan és halottá és miólta em- líkezik íletinek ideire, soha sem tudgya, hogy ezen Tapsony, Böhönye, Nemes Déd, Inke, Csergő, Seggesd, Korpád, Kis Bajom, Kutas, Gighe, Csököly, Nagy Bajom nevő helységekben lévő ecclesiaknak usussában lettek volna az eő magok refolmalta confessioján kivül más confession lévő lelki tanítók, Szobon penig és Iharos Berényben lutheránusok, hanem mindenkor helvetica confession lévő prae- dicatorok által volt az isteni szolgálat, némely helet15 mesterek által. De reliquorum locorum ecclesiis bene non recordatur, fuerunt16 enim ipsi ignota. Ad secundum et tertium tudgya bizonyossan, hogy nem rígen mesterek és praedikatorok az exercitiumoktul el tilalmaztattak, és nem rígen vitettek el nagybajomi, csököli, mirói, csergői cum filialibus Alsog et Nagy Martony, Seggesd s bizonyossan mikor, s ki parancsolattyábúl, s minémű beneficiumok voltak hozzájuk, s azokat el vettéké, nem tudgya, hanem az seggesdi circiter 4 esztendővel előtte az földes urok parancsolattyábúl vítettet el. De beneficiis hujus etiam nihil, de reliquis tum ablatis tum exercitia sua habentibus non recordatur. 36. testis Nicolaus Lázár, incola possessionis Ötvös, subditus egregii Joannis Sárközy, calvinista, annorum circiter 90, juramento mediante fassus est. Ad primum: az égisz elszámlált helységekben lévő ecclesiáknak, avagyis imád- ságos házainak usussában, soha más confession lévő lölki tanítókra az reformátusokon kivül nem emlíkezik, Berényben peniglen cum filiali Iharos, Surdon cum filiali Belezna augustana confession lévő praedikatorokat tudót lenni ante annos 1680. et 1681; de reliquis lutheranorum locis nihil. Ad tertium: igaz hitire vallya az fatens, hogy némely helységből el tilalmaztattak az lölki tanítók, úgy mint Csökölbül és Nagy Bajombul circiter 3 esztendeje, de nem constál nála, ki parancsolattyábúl, és azoknak beneficiumit nem tudgya.
