Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 2. (Kaposvár, 1971)

Simonffy Emil: Elkülönítés és tagosítás Kaposváron a jobbágyfelszabadítás után

annak kell elfogadnia, aki akarja. Javasolták továbbá, hogy a legeltethető te­rületek csökkenése miatt mindenkinek, aki arra igényt tart, a városhoz közel egy osztályozott hold lucernást adjanak. A legelő egy részét kiosztják a házjoggal rendelkezők között.78 A nyomásos gazdálkodás mellett maradóknak jogukban ál­lott választani, hogy a határ keleti vagy nyugati részén kívánják földjeiket három vetőben kivenni. Ök azonban nem voltak hajlandók tárgyalni, választani és nyi­latkozni, így a bíróság sorshúzással döntött. A háromtagúak a határ keleti részére kerültek.79 1862 őszén megtörtént a hasznavehetetlen területek kijelölése is,80 így 1863 januárjában elkészült az általános mérnöki tervezet. Ennek elfogadása után készült el a részletes tervezet,81 majd júniusban megkezdődött a természetbeni kiosztás.82 A tagosítást ellenzők azonban még nem adták fel a harcot. Már 1863 őszén pert kezdtek a ,,. . . tudtunk és beleegyezésünk nélkül elővett és saját tulajdonun­kat veszélyeztető tagosítás” ellen.83 Vörös Mihály és társai kifejtették, hogy föld­birtokaik nem úrbéri természetűek, tehát az úrbéri törvények nem vonatkoznak rá­juk, így azok alapján nem lehet a tagosítást sem törvényesen elrendelni. Az „ura­sággal kötött egyezség nem dönthet az „arányosítás” kérdésében.8,1 Az elsőfokú ítéletet az ellenzők megfellebbezték,8'’ elmentek egészen a hétszemélyes tábláig, hangoztatva, hogy a tagosítani akarók sok városi birtokosnak a beleegyezését csak fenyegetések útján szerezték meg.88 A per végül sem járt eredménnyel. A végrehajtással kapcsolatban temérdek a panasz.87 Fő oka: a birtokos valami miatt nem volt megelégedve az új birtokával. A bíróság már a végrehaj­tás hitelesítése előtt is igyekezett kivizsgálni az ügyeket, és legtöbb esetben megál­lapította, hogy az új földdarab kijelölése a tervezetnek megfelelően történt. Sok a panasz Szávay János mérnök ellen is. Az alispán kénytelen figyelmeztetni is a mérnököt: „. . . a kaposvári tagosztályos ügynek keresztül vitelében a megelége- detlenség naponként nőtön nőlni leginkább onnan látszék származni, hogy mérnök úr a panaszolkodókkal indulat nélkül nem képes intézkedni. ”ss A végrehajtás meghitelesítésére 1865. május 2-6-án került sor. Ennek so­rán sok panaszt és kérelmet kellett ismét megtárgyalni, de a bíróság a legtöbbjét elutasította. Elutasította az uradalom kívánságait is.89 Még a következő év is el­telt a különböző panaszok, fellebbezések, folyamodványok intézésével.91’ A kiala­kult helyzeten ezek azonban már nem változtattak. A birtokrendezés eredménye A birtokrendezés következtében Kaposvár határában a volt földesúrral megszűnt a feudális közösség. A határ nagy részében megszűnt a nyomásos gaz­dálkodás is, megszűnt a legeltetési szolgalom az ugaron és a tarlón. A birtokosok most már a kapitalista viszonyoknak megfelelő „szabad” földtulajdonnal rendel­keztek. Az úrbéri legelő illetmény és a városi földek egy részének felosztásával a városi házjoggal rendelkezők növelni tudták földterületüket. Egy házjogra 3,6 osztályozott hold jutott a felosztott területből, amely megközelítően megfelelt a házosztályföldek nagyságának. Így a városi birtokviszonyok - a szőlőhegyeket fi­gyelmen kívül hagyva - a következőképpen módosultak:91 A birtokosok száma

Next

/
Thumbnails
Contents