Kálmán András: Pedagógus arcképcsarnok 2. - Iskola és Levéltár 24. (Kaposvár, 1986)
Császári (Lósi) Pál doktor (1711-1823) élete és munkássága
20 ri állását együtt látta el. Császári és Márton között az ellentétek hamar kiéleződtek. Császári igyekszik megoldani a lehetetlent, sajnos sikertelenül. A pénzügyi ellentétek mögött a tartalmi kérdésekben rejlő ellentmondások s az irigység a mozgatóerő. Császári ugyan ragaszkodik a csurgói terület jövedelméhez, de hajlandó a nagymartoni és a szentai jövedelem felét fölajánlani Márton szübrektornak, valamint a professzori címet is. Mártonnak ez kevésnek tűnt. Az 1802. április 23-án Nagyhajómban tartott közgyűlésen a csurgói jövedelem felét kéri a szubrektor. A tényleges okok: 1/ Császári szertelenül túltengő öntudattal jobban hangsúlyozza vezető szerepét; 2/ Márton Császári tudásbeli fölényét nem tudja elviselni. Irigységgel, keserű megalázottsággal tűri. 1803 januárjában írott levelében így nyilatkozik: "Csurgói oskolai dolgokhoz tudó és dolgozni nem restellő ember kellene csak ide." Pálóczi Horváth Ádámhoz 1803. március 12-én írott levelében nyíltan kimondja, hogy "ne akadémikus és doktor legyen a tanár, hisz a feltételek kevésbé voltak adottak." Elmarasztalja Császárit: a/ A tantervi követelményektől való elmaradásban. Vádolja, hogy nem teljesíti az előírásokat. b/ Császárit vailástalansággal gyanúsítja meg. c/ Nem tartja elégségesnek a német nyelvű oktatást. Azzal bizonyít ja,•hogy a Márton által tanított egyik csurgói diák kapta meg a német nyelvű ösztöndíjat, és nem a Császári által tanított tanuló. d/ Kifogásolja Márton a tanulók életre nevelését, amely új ismerettel, reális tudnivalóval frissítette a tananyagot. Márton előterjeszti saját javaslatait: a/ Az iskolának legyenek fegyelmi törvényei. b/ Szükséges a tanítás rendtartás általi szabályozása. c/ Rendezni kell az iskola berendezéseit. d/ Szükséges az igazgatói hatáskör szabályozása, hetenkénti megbeszélés. "Főigazgatói Szék"~et kell kinevezni, kinek tanulmányi, gazdasági ellenőrzési jogköre van.