Borsa Iván: A Somogyi Levéltár Mohács előtti oklevelei - Iskola és Levéltár 18. (Kaposvár, 1983)

lenmondás miatt megidéztették György napjának nyolcadára (1479. máj. 1.) Baymocz-i Onorffy(!) Albertet és Imrét (egregios), Imre feleségét: Zsófiát, Bethlen-! Domokost és Halazthelek-i Fodor Ozsvátot. (Az iktatás a következő birtokokra irányult: Th[w]rocz megyében Neczpal, Johadnyk, Swbokrek és Nagh- Rwthek; Lyptho megyében Cremeshaza; Békés megyében Gywoma, Mykloslaka, Ewsed és Theghlas; Zarand megyében Bethlenesy, Chapreus, Bodon és Chokas- thelek.) A pert Mihály napjának nyolcadára (okt. 6.) halasztották, közben azonban Domokos meghalt, Fodor Ozsvát pedig nem jelent meg a személyes jelenlét bírósága előtt. Pelen-i Pál Jodok fiát: Andrást királyi ügyvédvalló levéllel, Jánost és Zsófiát pedig a Thwrocz-i konvent életkormegállapító oklevelével (revi- sionalibus litteris) képviselte, s bejelentette, hogy ezek a birtokok a felpereseket zálogjogon illetik meg és bemutatta a Thwrocz-i konvent 1479. március 8-án kelt oklevelét (lásd a 125. sz. oklevelet), amelyet a jelen oklevél szóról-szóra átírt, s kérte az ügyvéd, hogy az alperesek közöljék az ellenmondás okát. Onorffy Albert és Imre meg az utóbbi felesége: Zsófia nevében Kysheresthyen-i Gyepes János a nyitrai (Nitriensis) káptalan ügyvédvalló levelével megjelenvén kijelentette, hogy Johadnyk birtok Neczpal-i Lászlónak, Zsófia asszony nagyatyjának volt szerzett (aquisita) birtoka, a többi birtoknak pedig a fele volt nagyatyjáé, így ezekből neki leánynegyed jár. Az ügyvéd bemutatta Gwth-i Orzagh Mihály nádor 1472. december i-én kelt oklevelét (lásd a 115. sz. oklevelet), amelyet tartalmilag, majd a nyitrai káptalan 1473. január 12-i oklevelét (lásd a 116. sz. oklevelet), amelyet pedig szóról szóra írt át a jelen oklevél. A bemutatott oklevelek alapján a király a főpapokkal, bárókkal, az ítélőmesterekkel (magistris protho- notariis) és a választott nemesekkel úgy ítélt, hogy néhai Neczpal-i László Johadnyk nevű birtoka, minthogy mindkét nemű utódaival kapta azt, egyedül Zsófia asszonyt illeti örökjogon, a többi birtokból pedig Neczpal-i László részeinek negyede illeti leánynegyed címén, Neczpal-i László részének háromnegyede és Neczpal-i Balázs teljes része pedig a felpereseké. A király megparancsolja a budai káptalannak, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a királyi udvarból kijelölt királyi emberek egyike az ítéletnek megfelelően végezze el az iktatást. - A kúriából való kiküldetésre kijelölt királyi emberek: Ozthopan-i Márton, Chahol-i Péter, Zala[spatha]k-i István, .. ak. .-i Albert és Zala-i Pál mesterek. A hátlap jobb alsó sarkában: Lcady. (Lásd a no. sz. oklevelet.)

Papíron, hátlapon zárópecsét nyomával. - 56. sz. (Bosnyák It. DF 268 233.) - A hátlapon olvasható feljegyzés szerint a királyi ember Zallaspathak-i István, a királyi személyes jelenlét jegyzője, a káptalané Rada-i(?) Bálint mester volt, az eljárás karácsony ünnepének vigitíájában (dec. 24.) és az azt követő napokon zajlott le. - Másik kéz által irt, de áthúzott feljegyzés szerint a felpereseket Pelen-i Pál képviselte Bátori. Isván (országbíró) ügyvédvalló levelével.

128. (1480 körül)1 április 23. előtt (II. a. Adalberti)

A Zalawar-i Szent Adorján-monostor konventje bizonyítja, hogy egyfelől Berzencze-i Loránd fia: Sandrinus (egregius) a maga, valamint fiai: Miklós és Bernát, meg leánya: Ewa, másfelől pedig ZenthErsebeth-i Worster György (egregius) Chakthornya vár kapitánya és Symig-i ispán a maga és felesége: Ilona,

61