Borsa Iván: A Somogyi Levéltár Mohács előtti oklevelei - Iskola és Levéltár 18. (Kaposvár, 1983)
fia: Jakab (?) és Egyed fia: ........comprovinciales. A felsoroltak, miután egyenk ént megkérdezték őket, egyhangúan megesküdtek, hogy Ranyalese és Deedtelek- felde sohasem voltak a királyéi és az alperesek elődei azokat nem mint [íjászok és] felderítők, hanem mint valódi nemesek birtokolták és birtokolják. Az országbíró nem tudott ítéletet mondani, ezért felkérte a vasvári káptalant, hogy küldje ki emberét, akinek jelenlétében Bethe-i Mihály fia: Domokos (?),........Miklós f ia: János, Borhydi Patha-i János, Legel-i (?) Pál fia: Bertalan és Hoyan (?) fia: Bertalan királyi emberek a felperes, továbbá Zelche-i János fia:........,......... ........fia: István vagy Demeter, Borhyday-i Tamás fia:.........., Zenthgeurgh-i Jakab fia: István,........János fia: Péter, Rezneky-i..........., Kerektov-i Boda fia: G ergely,........Péter fia: Bertalan az alperesek részére kijelölt királyi emberek köz ül egy-egy Mihály napjának nyolcadán (okt. 6.) és más napokon járják meg a birtokokat, s értéküket királyi mértékkel mérjék meg és becsüljék meg, majd a nyolcadik napra (okt. 13.) jelentsék. Rongált papíron, zárópecsételés nyomával. - 18. sz. (Bosnyák It. DF 268 196.) — A per folytatására nézve lásd Zsigmond-kori oklevéltár I. kötet 2973. sz. (DL 67 744.) A fenti kivonatban egyes kiegészítések ez oklevél alapján történtek. a Cbako-ból javítva, b Javításon. 41. 1394. augusztus 29. (29. die termini, ti. oct. Jacobi) Vissegrad Zsigmond király a felek ügyvédjeinek kérésére Jakab napjának nyolcadáról (aug. 1.) Mihály napjának nyolcadára (okt. 6.) halasztja azt a pert, amelyet Haholth-i Mihály fia: János leánya: Anna és Koltha-i János leánya: Katalin (nobiles) a királyi különös jelenlét bírósága előtt a király halasztó levele alapján a [zalai] konvent jelentésében leírt ügyben indított Falkus-i Miklós fia: Miklós, valamint fiai: László...........és János, továbbá Schar-i (?) Lőrinc fia: Miklós elle n. Minthogy Lőrinc fia: Miklós nem fizette meg a bírónak a bírság 2/3-át (duas partes - - - duodecim marcarum duplatarum cum duplo duplato et sub pena dupli duplati et iterum cum duplo-----iterum sub pena dupli duplati) és 1/3-át „s ine duplo” az ellenfélnek, ezért őt ennek kétszeresében (cum duplo) marasztalta el. Minthogy [János] esztergomi érsek, királyi udvari kancellár a királyi pecsétekkel távol volt, az oklevelet az érsek pecsétjével pecsételtette meg. - A felperesek ügyvédje...................Mátyás volt a konvent ügyvédvalló levelével, az alpereseké [Orrus] (dictus) Tamás nádori levéllel. Erősen rongált papíron, záró pecsét kis darabjával. - 19. sz. (Bosnyák It. DF 268 197.) 24
