Laczkó András: Irodalmi arcképcsarnok Somogyban - Iskola és Levéltár 6. (Kaposvár, 1979)

Berzsenyi Dániel

35 némi bizonytalansággal szólt /"ha virtusom,,.", "ha szivem... /, s igazával az emberi gyarlóság említésével felmentés >s ke­rült a versbe, A jelzett kétkedő hangot a felismert disszo­nancia tette szükségessé, mármint az, hogy saját céljai esz­ményei eltértek a közigénytől: "a magyart nagynak képzettem, mint kaOpagja, a- fényesnek, mint ruhája; nemzetiséget keres­tem, hol tán már nemzet sincs, polgári virtusokat kívántam gerjeszteni, melyek nékünk szükségtelenek,,, Nékünk már most egyéb kell, csak fabrika, manufaktúra, pénz, sőt egyéb luxus is! Ezekről pedig én odázni nem tudok, s következésképpen hallgatok" - summázta egyik levelében, A másik életsik : a tündéri, virágzó versek, az álmok, a merész képzetek követé­se, az aranyvilág, a rózsakor szépségeinek megmutatása, vagy­is - Kölcsey szavaival élve - a "csupa érzés, csupa fantá­zia, ifjúi erő, .ifjúi lángolás" időszaka, Ez. egyénileg fon­tos számára, Hangsúlyosan megerősíti, hogy - szemben az elő­zőekkel - ezeken nem szivesen változtatna. Az ifjúság öröméért visszatekintve is lelkesedik, de mindjárt hozzáteszi, hogy eszményei valóra váltása nem si­került ; a múltból felmutatott értékek követőkre nem talál­tak, s a hajdani nagyság csak belül maradhatott meg. Egyé­ni életét viszont - Írja - sikerült úgy formálnia, ahogyan tervezte: az emberi teljességre törekedve, S valóban, épp Nikién törekedett arra, hogy költői erejét alaposabb tudás­sal szoritsa céljainak inkább megfelelő mederbe. Az sem kö­zömbös, hogy innen irt barátainak férji, családi boldogsá­gáról, gazdálkodói sikereiről. így: életének mérlege pozi- táv, Ezért nyithatott ülat az elégikus hang "zsákutcájából" az Életfilozófia az episztolák csúcsai felé, A költemény egyes elemeit Kölcsey is kiemelte bírála­tában, Az erre készített Antirecenzió nagy energiákat emész­tett fel, ezért elengedhetetlen, hogy legalább egy pillan- tástnvessünk vitájukra. Kulcskérdés itt: a "génle" a "kánon" viszonya, Kölcsey kritikáját meghatározta, hogy sze­rinte létezett egy legfelsőbb ideál, amelyhez mérni lehe­tett az alkotókat és a müveket, A "kánon" a klasszikus mü­vek vizsgálatából következett; méreven alkalmazta azt az eszményt, amit az ókori költőktől Goethéig szentesitett a világirodalom, Hamar észrevehető, hogy a mérce és konkrét alkalmazása között disszonancia van, A corszak egyik kiemel­kedő német esztétikusa, August Wilhelm Schlegel előadásai­ban /amelyeknek kivonatát kölcsey ismerhette/ rámutatott, hogy mennyire félresiklik az a kritikus, akit megtéveszte­nek a klasszikus formai külsőségek, mert a több évszázados mércét csak úgy, addig lehet alkalmazni, ameddig tényleges hatás ró! van szó.,, Kölcsey receq'zió j ának éppen az a fő hibá­ja, hogy a költő-zsenit és az Ízlését különválasztva érté­kelte, Méghozzá úgy, hogy az Ízlést tartotta meghatározónak. Ezért fogalmazott igy: "Idők kívántainak, mig a művész a maga mesterségének santuáriumába /szentélyébe - L.A,/ lép­het, annak titkaival megismerkedhétik,* s nemcsak a nem szé­pet és a nem jót elkerülheti, de a nem helyén álló szépet és jót kiismerni s • feláldozni‘meg tanú Íja;‘s megtanulja, hogy az önszeretet saját hibáink eránt nem vakságot s ked­vezést, de szemességet s kérlelhetetlenséget parancsol, Az

Next

/
Thumbnails
Contents