Simon Katalin: Sebészet és sebészek Magyarországon 1686-1848 - A Semmelweis Orvostudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 5. (Budapest, 2013)
VI. Hivatali és magánpraxist folytató seborvosok a 18. századtól 1848-ig
166 VI. Hivatali cs magánpraxist folytató seborvosok a 18. századtól 1848-ig szakmaimegítélést, Xaver Magg „[mores] utut sat bonos, arrogantes tarnen, et Physici irreverentes”, míg Andreas Beszerményi „immoriger, idióta, inobediens, et Empyricus". Találkozunk objektivitásra törekvő összeírással is. Ilyen Kassa listája, amit Kiss- Vitzay József készített.1*64 Saját erkölcseiről annyit ír: „Honeste congrui", míg a többiekre a nem sokat mondó, semleges „honi” szót használja egy sebész, Ferdinandy Pál kivételével, aki a „mediocres” kategóriába fért bele. A visszafogott jelzőkből ítélve Kiss-Vitzay valószínűleg diplomatikusan járt el. Az 1785. évre vonatkozó felmérések nagyrészt a főorvosok évi jelentésével együtt érkeztek meg a Helytartótanács Egészségügyi Ügyosztályához, már amennyiben elküldték. A Conduite-listákal 11. József nyelvrendelete értelmében németül kellett volna elkészíteni, ezt a kötelességet azonban több vármegye nem vette figyelembe.864 865 Az 1785/6. évi felmérésből három vármegye és tizennégy szabad királyi város jelentése maradt fenn, benne olyan megyékkel, amelyek előző évben nem küldtek jelentést (mint Ugocsa), vagy Conduite-listájuk nem elég részletes (mint Árva vármegye).866 Az első két év (1783/4, 1785) felméréseiben a listák összeállítóinak a legnagyobb fejtörést a classificatio okozta. Békés vármegye jelentése 1785. márciusi változatában867 első osztályba tette a levizsgázott sebészeket, ezen belül megkülönböztette a vármegye által fizetetteket és az önálló vállalkozókat, míg a másodosztályba sorolta a le nem vizsgá- zottakat, más néven borbélyokat („non examinati, seu Tonsores”). A forrásokban ekkor kezdik élesen megkülönböztetni a sebészeket (chyrurgus), vagyis az igazi gyógyítókat a borbélyoktól (tonsor). Az elnevezés megjelenik tulajdonnévként is, mint Baranya vármegyében, ahol Sikóson működik egy Adamus Borbély nevű harmadik osztályba sorolt (tehát valójában csak a haj- és szakállnyírással foglalkozó) borbély. 868 Néhány vármegye az első osztályba tette azokat a sebészeket is, akik még nem vizsgáztak le, és nem kaptak az alól felmentést, csupán ígéretet tettek arra, hogy eleget tesznek vizsgakötelességeiknek. Kőszegen869 így első osztályba sorolták Mathias Haast. Rajta kívül a városban két első osztályú, valamint egy másodosztálybeli sebész működött - az utóbbit egy elhunyt borbély özvegyének műhelye jelentette. Minden jel szerint a város is inkább arra hajlott, hogy Haasl az első osztályban hagyja, annak ellenére, hogy nem rendelkezett egyetemi diplomával. A jelentés mellé több mellékletet csatoltak, amelyek Haast méltatták - valószínűleg maga Haas kérte pártfogóit, hogy írjanak róla. A helyi árvaház vezetője, Hegyi János, aki akkor három éve állt az említett intézmény élén, azt mondja, hogy Haas még súlyos betegeket is meg tudott gyógyítani, sőt, amióta az árvaházat igazgatja, senki nem halt meg („nullns vita functus fiter it”). A Helytartótanács válaszában arra kötelezte Haast, vagy vizsgázzon le, vagy mutasson be valamilyen bizonyítványt, ami a korábbi szokásoknak megfelelt. Ha ez megtörténik, Haas visszakerülhet 864MNL OL C 66 1785 F. l.pos. 100. 8fi5Némctül küldte be például Temesvár (MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 3.), Szcntgyörgy (MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 65.), Bazin (MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 71.) cs latinul Nagyszombat (MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 8.), Körmöcbánya (MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 16.), Esztergom város (MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 57.) 866Ebből a felmerésből tudjuk meg pontosan, hogy az Árva vármegyei öt sebész közül hárman a bécsi, egy a budai egyetemen vizsgázott le, egy pedig Trcncsén vármegye főorvosánál, míg egész Ugocsa vármegyében egyetlen sebész, vagy inkább borbély van, a 36 eves Bartfay András, aki sehol nem vizsgázott le. MNL OL C 66 1785/6 F. 56. pos. 142. cs 195. 867 MNL OL C 66 1785 F. l.pos. 198. (1785. március 15.) 868MNL OL C 66 1785 F. 1. pos. 56. 869MNL OL C 66 1785 F. l.pos. 39. (1785. január 10.)
