Szeredi Pál: A nemzetépítő demokratikus ellenállás dokumentumai 1956-1967 (Pilisszentkereszt, 2016)

Püski Sándor: vallomás a népi mozgalomról, különös tekintettel az ellenem lefolytatott büntető eljárásra

az ismert alapelveink, s fel is vetődött a pártvezetőségben, hogy itt az ideje a részletes programot tisztázni, de ez nem történt meg, s bajosan is történhetett volna meg addig, míg nem tudjuk, hogy mi lesz az ország világpolitikai helyzete. Kétféle lehetőséget láttunk:

1. ) Az oroszok megegyezéssel kivonulnak, és erősen bent maradunk ugyan a keleti gazdasági vérkeringésben, de politikailag semleges állam leszünk az ENSZ védnöksége alatt. Ebben az esetben belpolitikailag a feltámadó reakcióval kellett volna megküzdenünk. Egyesülni szándékoztunk a Kisgazdapárttal, és az így egyesült Parasztpárt, a szociáldemokrata párt és a Nagy Imre vezetésével újraszerveződő kommunista párt koalícióját elég erősnek vártuk ahhoz, hogy az említett küzdelem sikerüljön, s vegyes, kisebb részben magán- (kb. 40%), nagyobb részben közösségi (kb. 60%) gazdálkodású rendszerünket meggyökereztessük. Erősítésül még egy radikális polgári pártot is bevehettünk volna a koalícióba enyhébb kompromisszummal (magán- és közösségi gazdálkodás aránya: 50-50%).231

2. ) A Szovjetunió csak kötöttebb egyezségbe megy bele, s az ország semlegessége kérdésesebb lesz, amennyiben szovjet védnökség alatt marad (az a bizonyos keleti típusú semlegesség). Belpolitikailag nehezebb lesz ugyan a kibontakozás, mert a kommunista párt esetleg megint erején túlmenő befolyásra törekszik, ami újabb erős reakciót válthat ki más oldalról, de abban is bíztunk, hogy a kommunista párt új vezetősége egyelőre elég okos lesz a közelmúlt tapasztalatai alapján, hogy ne menjen túlzásba, a többi meg a jövő dolga, legfeljebb a kompromisszumos arány lesz más (1/3-2/3).

Számítottunk arra is, hogy egy ilyesféle fejlődés nem korlátozható Magyarországra, hanem átterjed a többi népi demokratikus országra is. Ebben sem láttunk azonban a Szovjetunió számára nagyobb veszedelmet, mert mindig jobb a békés jószomszédság, mint az ellenséges érzületű hódoltság. S ha idővel a szovjet példa

231 Figyelmet érdemel Püski „vallomása” mert ezekről az elképzelésekről és szándékokról eddig nem sok szó esett az 1956. november 1. és 3.-a közötti koalíciós megbeszélések kapcsán. A felvázolt két lehetőség azt igazolja, hogy a nemzeti demokratáknak konkrét elképzelései és javaslatai voltak a felkelés konszolidálására, s felkészültek voltak az ország politikai vezetésére.

175