Szeredi Pál: A Parasztpárt két évtizede. A Nemzeti Parasztpárt két évtizede 1939-1960 (Pilisszentkereszt, 2014)

A pozíciók feladása 1947 elején

Farkas Ferenc irról is beszélt, hogy a szárnyak közötti egyezség „... személyi elfogultságoktól, indulatoktól érzelmektől és gyűlölködéstől mentesen... ” valósuljon meg, s eredménye egy „egyértelműparasztpárti’ politika kialakítása legyen. Bár a nyilatkozat tartalmazta, hogy a munkáspártokkal való szövetségben képzeli el a Parasztpárt jövendő politikáját, ám azt is rögzítette, hogy ez csak akkor lehet működőképes, ha a Parasztpárt .. önálló, határozott paraszti állásfoglalása a jövőben teljes egészében kibontakozhatik." A parasztságnak, mint társadalmi osztálynak az érdekkifejezésére szerveződő Parasztpártról beszélt, mely együtt halad ugyan a munkáspártokkal, ám önállóságát és sajátos - akár a munkásságtól is eltérő - érdekeit következetesen érvényesíti.

Farkas Ferenc nyilatkozatának felolvasása után Veres Péter a jelen lévők mindegyikének nevében kifejezte örömét a nyilatkozat megtétele felett. ,ylzt hiszem, hogy az egész Politikai Bizottság ugyanazzal az örömmel fogadta Farkas Ferenc nyilatkozatát, mint amilyennel én fogadtam.” Fontos felfigyelni arra, hogy nem az egységnek mindkét fél általi kimondása, hanem pusztán Farkas Ferenc nyilatkozata feletti örömét hangoztatta. Nem került szó saját maga és mások felelősségéről, sem arról, hogy a megegyezés miképpen erősíti meg a Parasztpárt szerepét a politikai közegben. Nyilvánvalóan mindenki tisztában volt vele, hogy miért nincs jelen Kovács Imre s bár kilépéséről még nem került szó, ám senki nem fűzött megjegyzést a nyilatkozathoz, hanem azonnal a szervezeti, személyi kérdéseket kezdték el tárgyalni. Olyan helyzet alakult ki, mintha valaki beismerő vallomást tett volna, ami felett napirendre tértek, s akkor gyerünk, lássuk, mit kell tenni ezek után.

Veres Péter javaslatot fogalmazott meg egy Végrehajtó Bizottság felállítására, egy szűkebb politikai vezető testület létesítésére. Tagjainak Veres Pétert, Farkas Ferencet, Erdei Ferencet, Darvas Józsefet, Gém Ferencet, Nánási Lászlót és Szabó Pált javasolta. A végrehajtó bizottság hatásköre megegyezett a Politikai Bizottság hatáskörével, bár Farkas Ferenc hozzászólásával annyit el tudott érni, hogy utólag a Végrehajtó Bizottság mindenről köteles beszámolni a Politikai Bizottságnak. Jellemző formai megoldás ez a szűkebb politikai irányítást megvalósító pártok esetében, hiszen a Végrehajtó Bizottság kevesebb tagjával és egyér305