Szeredi Pál: A Parasztpárt két évtizede. A Nemzeti Parasztpárt két évtizede 1939-1960 (Pilisszentkereszt, 2014)
A politikai megosztottság kezdetei
désének korlátozását is elérni. Erdei kijelentette: „Kovács Imre nem képes az állandó elmélyedő munkára, ... nem bizonyul erőskezű, áttekintő főtitkárnak. ” Azaz feladatát nem tudja teljesíteni, le kell váltani, vagy egy helyettest mellé tenni, aki folyamatosan segíti, azaz inkább felügyeli, hogy mit csinál. Erdei Darvast javasolta, Darvas Sipost, Sipos pedig kibújt a feladat alól, mert ,... a főtitkári tisztség olyan munkát kíván, amit helyettesként nem lehet senkinek elintézni. ” Ez a szemérmetlen burkolt utalás arra, hogy amennyiben ő lenne a kinevezett főtitkár, akkor persze vállalná, egyelőre visszhang nélkül maradt, bár Erdei felvetette azt a lehetőséget, hogy akkor „... Kovács Imre helyett kell egy másik főtitkár, s neki valami reprezentatív pozíciót kell adni, mondjuk társelnökséget. ” A puccskísérlet Veres Péter határozott fellépésén bukott meg. Kovács leváltását lehetetlennek tartotta, amint azt is, hogy Siposék átvegyék a hatalmat a pártközpont irányításában. Veres valószínűleg megérezte, hogy a pártnak Kovács vehemenciájára, politikai érzékére szüksége van, s megdöbbentőnek találta a dühödt vádaskodást. A következő ülésen - amelyen más Kovács is jelen volt - nem tértek vissza a kérdésre, ám Kovács megjegyezte, hogy hallott az előző ülésen megfogalmazott kritikákról, s intézkedéseket tett azok megoldására.252 253 Az ülés hangneméből érzékelhető, hogy Kovács Imre nem értette meg az ellene indított támadás lényegét. Négy nappal később sem látta még át fontosságát, úgy vélte, a központi szervezet áttekintésével, a budapesti szervezet megszabályozásával, ellenőrzésével helyre tudja állítani a bizalmat maga iránt. A következő ülésen részletesen beszámolt a szervezés területén végzett intézkedéseiről, ám ezzel az ügyet le is zárta magában, s továbbiakban „nagypolitikai” kérdéseket vetett fel.2'’3 Utalt Rákosi beszédére, amiből arra következtetett, hogy a Kommunista párt őszre választásokat tervez, mégpedig szűkített választójog bevezetésével, ami ellen tiltakozott, mivel szerinte a titkos választójog kiszélesítésével nagyon sok parasztpárti szimpatizáns megszerezhető lenne a párt támogatására. Sipos Gyula azonnal ellentétes véleményt fogalmazott meg, szerinte a 252 NPP IB, 1945. május 19-ei ülés jegyzőkönyve. (PIL, 284. f. 13. ö.e. II. kötet.) 253 NPP IB, 1945. május 24-ei ülés jegyzőkönyve. {PIL, 284. f. 13. ö.e. II. kötet.) 202
